，周某丙向卫辉市人民法院提起行政诉讼，请求判令原卫辉市劳动和社会保障局作出其父系因工伤亡的工伤认定。因该诉讼请求不属于行政审判权限范围，卫辉市人民法院 二审法院依法撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人各项费用x.85元。 被上诉人人社局答辩称，上诉人要求答辩人赔偿其各项费用x.85元，但没有任何证据能够 ...

通知书》及送达回证。证明巫山县劳动和社会保障局受理沈某某工伤认定申请后，依法向巫山县X镇三田煤矿有限公司发出《工伤认定举证通知书》。 证据07、《 三田煤矿的个体煤矿营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。 证据2、工伤保险职工花名册，证明沈某某从2005年到2008年一直在新铁煤矿工作， ...

，发回郑州市中原区人民法院重审；34、郑州市中级人民法院答疑笔录；证据15-34证明工伤诉讼未超过申诉时效；35、豫劳社复议（2007）X号行政复议决定书； 局（原郑州市劳动局、原郑州市劳动和社会保障局）具有对本行政区域内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权，故被告执法主体适格。关于被告所称原告李某 ...

X路X号，机构代码x-0。 法定代表人杨某某，局长。 委托代理人向某某，该局工伤保险科科长。 原审第三人常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县X镇 签收了该仲裁决定书。2009年8月31日，李某某向某德市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2009年11月23日以其不符合管辖权规定为由作出 ...

富建筑安装有限公司不服一审判决，上诉来院。其主要理由有：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭被上诉人在作出具体行政行为时的合同 ：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，重庆市渝中区人力资源和社会保障局具有在其辖区内从事工伤性质认定的法定职权。 本案中， ...

工伤保险条例》第十四条（六）项之规定作出的工伤认定是错误的，应予撤销。 被上诉人株洲市劳动和社会保障局答辩称：一、一审法院维持答辩人做出的具体行政 ，程序合法。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

死亡。原告之兄陈刚于2010年11月18日向汨罗市劳动和社会保障局申请工伤认定，汨罗市劳动和社会保障局于2010年12月13日向被告XX市人力资源和社会 字第X号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》中明确指出：“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车 ...

对本案作出行政决定，是违反法律规定的。 被告鹤壁市人力资源和社会保障局辩称：一、其局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿。1、受伤职工张某与原告河南殷都化工有限公司存在劳动关系。2、受伤职工张某是在上下班途中发生的非本人主要责任交通事故。二、其局作出的工伤认定程序合法， ...

基于人道主义对贾富青家属的补偿，这佐证了双方不是劳动关系。 被告郑州市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定过程中，被告依法对第三人及原告提供的相关证据 2011年4月26日，被告按法律规定书面通知原告就贾富青所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证据，被告依法对本案有关证据进行了调查核实。2011年6 ...

、适用法律条例正确、程序合法，依法应予维持；原告提出第三人在申请工伤认定时，将原告字号中的“修造厂”误为“制造厂”，被告擅自更改，属于程序违法 28日作出[2011]X号行政复议决定书，决定维持沅江市劳动和社会保障局作出的沅劳工伤认字[2010]X号工伤认定结论书。陈某仍不服，向沅江市人民法院提起诉讼 ...