向公安机关报案。同年11月12日王XX向本院提起诉讼，请求确认“宅基转让协议”无效。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款 X号民事判决，改判为支持上诉人在一审中的诉讼请求，即确认“宅基转让协议”无效。2，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人韩XX辩称：一审判决[（2010） ...

也从未向上述人员支付任何报酬。3、根据有关法律规定两个利害关系人只能证明口头合伙协议存在而不是合伙关系的存在，证人说他们是合伙关系，原、被告是如何出资 ，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻 ...

集体、实为个人合伙企业。1999年2月15日，温某某作为股东代表与苗某某所立协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。后苗某经营过程中因资金 ，也就是说是在温、苗某人合伙关系终止之后，因温某某没有提供苗某林入伙的书面协议，且未经合伙人之一的苗某某同意，故对苗某林的合伙人资格不予确认。陈昌林 ...

又不退还原告的承包费，给原告造成巨大经济损失。特向法院起诉，请求解除《合伙协议》，依法判令被告退还原告承包费20万元及利息，赔偿原告经济损失x元，支付 派人将四台水坯车收回。 上述事实，有当事人陈某、证人证言、《合伙协议》、潢川县治理整顿粘土砖瓦窑厂工作联席会议文件、砖厂照片等在卷佐证。 本院认为， ...

乙的屋顶，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法确认原告与被告的房地产买卖协议有效。 被告在审理过程中没有提出答辩意见 原告提交的证据：1，2008年12 ；2、对牛ＸＸ、王ＸＸ调查笔录各1份，证明原被告所签订的房地产买卖协议有效，也证实了保证人牛ＸＸ中间说和，原告给付被告房地产转让费9500元的事实， ...

的修改，待再次印刷。2008年9月13日孙某甲以孙某乙拖延至今没有履行协议为由，再次提起诉讼，请求判令被告孙某乙无条件执行收回“孙某族谱”的协议；向 的纠错意见，是原、被告及部分孙某族人的真实意思表示，意见不违反法律规定，协议有效，被告已按纠错意见约定，将2003年版孙某族谱收回保管，让本院提取封存， ...

与被上诉人新乡市红旗区锡恩企业管理顾问有限公司（下简称锡恩公司）、被上诉人张某某合作协议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决 至今未付，属违约行为，应当承担相应的违约责任。另外，双方签订的“合作协议”并未涉及任何委托事项，不存在上诉人所称的双重委托合同关系。故原审认定 ...

与被告刘某甲于2009年4月2日所签订的安阳市丰源农资有限责任公司股权转让协议无效。案件受理费100元，由被告刘某乙、刘某甲共同承担。 刘某甲、刘 是无偿转让，既无恶意更无串通，刘某甲完全是善意第三人，双方之间的协议合法有效且已实际履行，并已经工商行政部门完成股东变更登记。原审判决以上诉人恶意串通为由 ...

被告肖某某，男，1979年11月出生。 原告南阳市远兴运输有限公司诉被告肖某某协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 年元月至今未向原告交纳服务费共计180元。 本院认为：原、被告签订的服务协议是双方真实意思表示，符合国家法律的有关规定，双方理应依约执行。而被告 ...

被告高某某，男，1971年5月出生。 原告南阳市远兴运输有限公司诉被告高某某协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴 年元月至今未向原告交纳服务费共计600元。 本院认为：原、被告签订的服务协议是双方真实意思表示，符合国家法律的有关规定，双方理应依约执行。而被告 ...