，作为雇主仝某应承担法律责任。而作为工程发包方的河南第一火电公司亦应承担连带赔偿责任。原告损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费以及 的隶属单位的上诉人依法应该承担责任。原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、一审程序是否合法 ...

瑞南在从事职务活动时发生，但原告黄某乙请求的数额过高，其单位同意依法在保险范围内赔偿原告黄某乙的合理损失。 被告天安保险鹤壁公司答辩意见与被告 ，且出租车的发票存在号码连续情况，与事实不符，不予认可；对证据9有异议，认为应该有主治医师的证明；对证据10、11不认可，交通事故认定书中没有显示原告黄某乙的 ...

、层面保温板、屋面保护层砼、地下室地砼，但原告认为这些属于合同外部分，是否应该扣除，需要相关证据，经法院明示，被告并未提出鉴定申请，因此被告扣除原告 政旗建筑工程劳务有限公司的验收是基础，如果没有验收合格，该工程不会通过五单位的验收，况且该工程业主早已投入使用。综上，请求驳回河南三建建设集团有限公司的 ...

姜某某的车装卸受伤，但实质上是为昆明水泥厂卸货事务受伤，袁某某的真正雇主应该是昆明水泥厂。上诉人姜某某和朱某某当时未在事发现场，不可能雇佣袁某某 连带赔偿责任。被上诉人袁某某作为专职的装卸工，无视安全操作规范，导致自身受伤，除单位或组织赔偿损失外，其本人应自行承担一定损失。故请求二审法院撤销原判，驳回 ...

张某承担连带赔偿责任的诉请缺乏相应法律事实依据。 另外，本院认为:本案中被告六安顺通汽车运输服务有限公司实际上存在着两重身份，一则系为肇事车辆的挂靠单位，二则系为 邓某洲肯定是更加小心的，其通过路口应该是交通灯处于绿灯的通行状态，且因为被告马某驾驶的车辆是右转，不论南北方向是否是绿灯，马某都能驾车右转 ...

被告濮阳县贫困地区开发办公室。 法定代表人支某某，主任。 委托代理人史某某，男，该单位工作人员。 被告濮阳县人民政府。 法定代表人董某某，县长。 委托代理人姚某某，男， 照顾义务责任，与我方是否尽到安全保障义务不相关联，原告的摔伤与我酒店使用的房屋的楼梯构不成侵害的要件，原告诉请的赔偿事项及数额过高， ...

建筑，卖给我也是违法的。被告县政府作为县药监局的原主管单位，未明确移交此债务，故两被告应共同赔偿。请求依法确认我与县药监局签订的售房协议无效，判令两 规定的起诉条件。故县药监局与县政府均为适格的被告。关于县药监局及县政府是否应该承担返还袁某某购房款的问题。因原县药监局与袁某某2001年5月30日双方所 ...

总结本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求和被告的反诉请求有无事实和法律依据，是否应该支持。 原告广宇公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1，建设工程 因此利息计算日应从2008年3月3日起。关于被告反诉要求原告因为质量不合格赔偿六十九万元的诉讼请求，本院认为被告提供的证据不充分，不足以支持其反诉请求 ...

。 上诉人永新县X村信用合作联社(以下简称永新信用社)与上诉人周某某财产损害赔偿纠纷一案，均不服永新县人民法院(2010)永民初字第X号民事判决,向本院提出上诉 周某仁个人非法占有，自己存在重大过失，被告辩解意见，予以采纳，原告应该承担相应的过错责任。为稳定社会秩序，促进农村和谐稳定，保护当事人的合法 ...

，合法有效。首先，因原告确在保险合同中约定的施工场地受伤，所以核定原告是否本案涉及的保险合同的被保险人及受益人是解决本案纠纷的关键之一。根据本案己查明的 民事赔偿与意外伤害的医疗保险金偿付系两个不同的民事法律关系，被上诉人以施工单位等已赔偿上诉人住院治疗及营养、误工等费用后，被上诉人不应再支付意外伤害 ...