元。 案发后，公安机关从宋建渠处追回部分皮革、皮夹克及中长皮衣发还给被盗窃单位。2008年12月16日，被告人暨某甲被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获归案。 上述 证明等书证；证人暨某乙、暨某丙、吴某某、孔某某的证言；被盗单位负责人李启武的陈述；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人暨 ...

刘某某买卖关系事实清楚，有被上诉人刘某全写的两张收据为证。被上诉人刘某全虽然主张其行为是职务行为，但是没有提供任何证据予以支持，况且被上诉人写的两张收据没有任何单位盖章或者单位负责人签字，其关于职务行为的主张没有依据。因而，一审裁定关于被上诉人刘某全不是适格主体的认定不 ...

，2张照片与实地不相符，不能证明被上诉人的主张。本院认为，上诉人和某某所举证据没有出证单位负责人的签字，且所加盖的印章不是出证单位的行政章，该证据的形式要件不合法，因此，本院对该证据的效力不予确认。对于被上诉人郭某孩二审所举证据，上诉人和某某对该证据提出了 ...

邓××和证人龚××的证言，书证：中共古吕镇党委《关于乡镇机关内设机构和事业单位负责人人选的报告》、乡镇机构改革实施方案、新蔡某委组织部文件等证据证实，足以 ×送予人民币各5000元，共计x元，在清理财政资金帐户中为该两金融单位保留财政专户资金提供帮助。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议， ...

申诉人（一审原告、二审上诉人）株洲市天元区X镇X村蜈蚣村X组。 负责人黄某某，组长。 委托代理人李某，湖南法达律师事务所律师，代理权限：全权代理。 。 申诉人株洲市天元区X镇X村蜈蚣村X组（以下简称蜈蚣小组）与株洲县人民政府等单位土地行政确认纠纷一案，不服本院于2006年7月14日做出的（2006）株 ...

家的土地上，该证据与本案无关。第二组证据也与本案无关。第三组证据落款单位是野岗乡村镇建设发展中心，该机关不是土地争议的处理机关，属无效证据。第 。 对于原告提交的证据,被告和第三人提出异议认为，第X号证据形式不合法，没有单位负责人签字，不能作为有效证据使用。第2-X号证据，所述内容不真实，不足以推翻 ...

、护理费标准，庭审中，杜某某和刘某某提供了工资发放表和武安市凯峰经贸有限公司的证明，要求按打工期间的收入来计算误工费、护理费，但其提供的证据均是单位出具的证明，没有单位负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第77条的规定，而且没有劳动合同书等证据 ...

的第X组证据的被调查人蔡XX未到庭接受质证，无法确认其证明内容的真实性；第X组证据上无单位负责人签名或盖章，不符合单位出具书面证明的形式要件，故对原告提供的上述证据的证明力不予确认。原告提供的第X组证据的毛XX、毛XX出庭证言相互印证，被告提供的第1、2、3 ...

；原告对被告提供的证据提出两证人说的不属实的异议。依据认证规则，因原告提供的证据上无单位负责人签名或盖章，不符合单位出具书面证明的形式要件；被告提供的证人师XX、毛XX所证对原被告是否发生矛盾并不清楚，故对原告提供的第X组证据和被告提供证据的证明力不予确认。 ...

事实。 被告蒋某某未予答辩，也未提交证据。 经庭审举证，本院审查认为原告的1、X号证据均来源合法，内容真实，与本案关联，予以认定。原告的X号证据系单位出具的证明文书，无单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，且内容与原告的7、X号证据的相关内容相矛盾，不予 ...