之一。 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以 反担保人另行提起诉讼。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未 ...

进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明：原告与被告为保证君兰国际高尔夫生活村的房地产顺利开发，保证被告的工程施工资金的及时到位，双方于1999年12月7 法律或行政法规的禁止性规定，是有效合同。该合同的目的是被上诉人帮上诉人融资，合同的后果则是在被上诉人四职工担保下被上诉人以低息取得银行贷款，而并非 ...

审批权的四川省计划经济委员会、人民银行四川省分行会审批准的，债券发行有效；白塔公司的担保合同有效。发行人康达公司与内江办事处签订的企业债券代理发行协议，是双方 诉讼，农行锦江支行向白塔公司主张权利，已超过法律规定的保证期间，故白塔公司不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

同意乙方代为归还的上述抵押担保款本金及利息，其中归还的本金作为乙方的第三期房款，以上三期款为乙方应付甲方的全部房款。为保证乙方在支付上述款项后 全部款项，并赔偿乙方200万元……。”因此，原告诉请要求支付违约金和损害赔偿款有合同依据；其三，本院认为，合同法中规定的违约金和损害赔偿金兼具损害赔偿及惩罚的 ...

转让合同的意思表示不真实，股权转让协议内容显失公平，应予撤销。股权转让合同无效，因而，刘某某的担保行为也是无效的。从刘某某向法院提交的银行进帐单等证据材料 任某某为实现债权所支付的费用x元。三、刘某某对上述款项承担连带保证责任，刘某某承担连带保证责任某，有权向桂某某进行追偿。四、驳回任某某其他诉讼请求 ...

：切块给县区、城区的技改资金，一律由县区、城区财政出具担保，由县区、城市信用社与市投资公司签订合同统贷统还；切块给县区、城区的技改资金在贷款利率上 行为是其代理行为，被上诉人无权向其追索欠款的理由不能成立，应当予以驳回。为保证1988年技改贷款的发放和落实，原审第三人尖草坪区财政局和小店区财政局向市 ...

的借条一份，证明被告沈某经被告梁某担保向原告借款人民币x元的事实。 被告沈某未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，两被告未到庭应诉，且 对原告举证应予以认定。我的意见是支持原告的诉讼请求。 陪（陈）原、被告自愿订立保证民间借贷，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方 ...

应某起诉称，两被告系父子关系，2011年2月1日被告应某经被告应某担保向原告借款人民币x元，并出具借条，载明2011年3月26日还清。后被告未还款 尚欠原告借款人民币x元。 本院认为，原告应某与被告应某、应某自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应某有效。被告应某 ...

文某借款。本案在审理过程中，原告文某以被告庞某保证担保期限已过，自愿放弃要求被告庞某承担连带保证责任的诉讼请求。 原审原告文某起诉称，2009年1月3 曾偿还x元给文某，但文某予以了否认，认为是偿还的其他借款并加以反证。根据证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效 ...

被告徐某于2010年9月15日经被告梁某担保向原告借款人民币x元的事实。 被告徐某、梁某未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告徐某、梁 事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张某与被告徐某、梁某自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐 ...