广州交易会上展示被控侵权产品，并在网站www.x.com上宣传被控侵权产品及发布销售广告。但该网站在一审诉讼发生时已无法登陆。黄某乙同时提交深圳市 。黄某乙为制止侵权支出代理费人民币x元。综合上述各种因素，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(法释(2001)X号)第二十一条 ...

而并非一审法院认定事实不清。 再次，需要说明的是：广东省高级人民法院于2000年1月26日发布的粤高法(2000)X号文明确规定：“对于非法集资纠纷案件，一般应 依据。 上诉人在上诉的同时提交了7份证据，但该7份证据均是上诉人在一审阶段未出示的证据，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

而并非一审法院认定事实不清。 再次，需要说明的是：广东省高级人民法院于2000年1月26日发布的粤高法(2000)X号文明确规定：“对于非法集资纠纷案件，一般应 依据。 上诉人在上诉的同时提交了5份证据，但该5份证据均是上诉人在一审阶段未出示的证据，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

5月30日，发生在《中华人民共和国担保法》实施之前，根据法[2002]X号《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的规定，对于当事人在 使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月(自2002年8月1日至2003年1月31日)内， ...

差异，但被告金某某的“x”中使用了“x”这一由科勒公司原创、使用并在美国注册为商标的短语。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 活动，包括不得销售标注有“科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司”生产的卫浴产品以及发布与原告科勒公司相雷同的广告等； 三、被告金某某于本判决生效之日 ...

评审表》上的日期栏空白，该证据本身不能证明提交时间。网上新闻摘要显示新闻发布时间为2004年6月24日，证据亦未注明提交时间。原告以厦门留学人员服务中心 通知公司筹建情况以及后来终止筹建公司的陈述既不承认、也不否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，应视为原告承认被告的陈述。 综上 ...

，但该行为并不构成著作权侵权。理由为：原告所诉作品为其推广产品而制作，在发布后社会公众可合理使用。被告通过合法途径获得该组照片，是善意使用，不构成侵权。 》第十条第一款、第二十二条、第四十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第(二)款、第二十 ...

万元名誉损失费，本院综合考量被告的过错程度、被告的侵权情节、声明启事和短信的发布范围、侵权所造成的后果、被告承担责任的经济能力等因素，判令由被告赔偿原告 ，并在相关的客户群体中贬低答辩人的人格，其行为已损害了答辩人的名誉。二、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一款的规定，一审法院对 ...

；⑿华管局与华山旅游总公司会议纪要；⒀华阴市政府与陕西旅游集团公司的协议；⒁最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释征求意见稿第九条第(三)项。 陕西华山管理局，被分配在华山门管理站工作至1999年元月15日，但在国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》(见第二条、第四条、第三十二 ...