买卖合同的签订及收款均是高某个人行为，作为被告及被告的法定代表人均不清楚；第三人认为，合同及收款条据内容真实，但不存在买卖关系，而是为欠原告的债务所 某某证据，两份协议反映了被告的资产转让情况，但其未办理资产转移登记和企业名称及法人变更登记，其对外承担民事责任的主体仍应是被告。其资产的转让并不影响本案 ...

计算诉讼时效与其实际履行的事实相悖，所辩的理由不能成立。双方当事人签订的合同约定了分期付款方式，其中最后一期为保质金，数额为总价款的5%并在设备 众益联合会计师事务所于2004年11月8日变更名称为柳州开诚联合会计师事务所。 经质证，被上诉人郑某某、被上诉人余某某以及一审被告金运公司对上诉人新菱公司在 ...

个人名称；车辆行驶证、经营权证署个人名称的车辆，运营证署公司名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营。”2007年9月以后，原告苏某某所经营的豫x 。2009年2月11日，苏某某重新提起行政诉讼，在开庭前苏某某又书面提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项由“确认”回复违法改为“撤销”回复。 本院认为， ...

署个人名称；车辆行驶证、经营权证署个人名称的车辆，运营证署公司名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营。”2007年9月以后，原告李某甲所经营的豫x号 年2月11日，李某甲重新提起行政诉讼，在开庭前李某甲又提出书面变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项由“确认”回复违法改为“撤销”回复。 本院认为，最高 ...

总汇供货的行为是代表原告公司的职务行为，田某虽然口头承诺为原告追偿全部欠款，但根据我国担保法第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定， 注册书申请报告、2001年5月11日南海资料都证明大沥企业集团的名称、经营范围等变更都是镇政府签字、加盖公章批准成立的。 南海农村信用合作联社上诉称 ...

》（2000年8月9日）；长沙马王堆公司工会和体改办关于《长沙马王堆建筑工程公司工会、体改办请求查处企业法人代表曾金财结党营私、索要贿赂、阻挠企业改制等 的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼 ...

》（2000年8月9日）；长沙马王堆公司工会和体改办关于《长沙马王堆建筑工程公司工会、体改办请求查处企业法人代表曾金财结党营私、索要贿赂、阻挠企业改制等 的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼 ...

》（2000年8月9日）；长沙马王堆公司工会和体改办关于《长沙马王堆建筑工程公司工会、体改办请求查处企业法人代表曾金财结党营私、索要贿赂、阻挠企业改制等 的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼 ...

》（2000年8月9日）；长沙马王堆公司工会和体改办关于《长沙马王堆建筑工程公司工会、体改办请求查处企业法人代表曾金财结党营私、索要贿赂、阻挠企业改制等 的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼 ...

》（2000年8月9日）；长沙马王堆公司工会和体改办关于《长沙马王堆建筑工程公司工会、体改办请求查处企业法人代表曾金财结党营私、索要贿赂、阻挠企业改制等 的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼 ...