对原合同进行了部分变更； 4、通知，拟证明因被告未严格管理，造成停工停料，后为解决问题双方约定民工工资等； 5、工程承包合同，拟证明被告将扫尾 于2005年11月18日经郴州市城区房地产开发项目综合验收合格。 另查明，湖南正宏司法鉴定中心2009年9月4日出具的《关于聚福苑底商住宅楼建筑面积工程量增减 ...

道路交通事故。 广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队在处理事故过程中，于2009年12月2日委托广西公众司法鉴定中心对x号车、X号车和X 责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题。被告万鑫公司、盛鑫公司以广西公众司法鉴定中心作出的《检验报告书》中检验分析X号车事故前 ...

死亡道路交通事故。 广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队在处理事故过程中，于2009年12月2日委托广西公众司法鉴定中心对x号车、X号车和X号 。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的问题。被告万鑫公司、盛鑫公司、刘某以广西公众司法鉴定中心作出的《检验报告书》中检验分析X号车 ...

，缺乏事实依据，一审法院不予采信。至于高恩波收取的款项是否入实久公司账目问题，是实久公司内部管理问题。 二、关于本案工程的工程总造价的数额问题。 因 的项目有6项的上诉理由不能成立，实久公司关于审核报告存在漏项应进行司法鉴定的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

31#住宅楼及B5网的工程造价出具盘兴司鉴所[2006]鉴字第X号工程造价司法鉴定报告，确定工程总价款为4,047,003.17元。 2009年10月9日 及法律依据，不予支持。13、关于模板调增10倍问题。2005年12月12日辽宁省建设工程造价管理总站、辽宁省财政厅经济建设处辽建价发（2005）X ...

的上诉，维持原判。 5、在原审诉讼过程中，璐丝洛雅公司自行委托上海上信计算机司法鉴定所进行鉴定，该所出具上信司鉴所[2008]计鉴字第X号鉴定意见书。 对象是不同经营者之间在市场经营活动中所形成的关系，而非同一经营者内部因股权或其他管理问题而产生的关系。本案中，璐丝洛雅公司在上海、北京设立经营机构进行 ...

21有异议，认为其已超过法定举证期限。对证据22、23有异议，认为新乡医学院司法鉴定中心不能自我证明。对证据24的真实性无异议，但认为其与本案无关。王 人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险 ...

、依据（均为复印件）： 证据一、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、关于进行司法鉴定和证据展示的通知。证实被告作出工伤认定程序合法。 证据二、企业法人营业执照。 年4月1日，第三人陈某某与原告巴东恒大实业有限公司（原巴东三环物业管理有限公司）签订《门卫聘用合同》，双方约定聘用期自2007年4月1日起至 ...

的闽x号二轮摩托车，该车制动系统（即刹车系统）经福建中科司法鉴定中心鉴定，存在严重的问题。首先，在顶起前轮使前轮悬空时，握紧前制动手柄，用足够 车况良好的情况下，原告的主张理由成立，本院予以支持。被告作为车主，具有严格的管理义务，且熟悉摩托车的性能及车况，应当知道其所出借的摩托车制动系存在安全隐患， ...

给施工单位虚增工程款百余万元。由于原告的失职，对工程出现的众多问题不理不管，造成直接和间接经济损失333,982元。本工程实际造价应是2, 人民币754,953元（即基础加深部分审后值人民币757,725元-辽宁中衡会计司法鉴定所对±X号《非设计原因变更通知单》的造价人民币2772元=754,953元 ...