代办费x.69元的问题。本院认为，上述费用运城建设公司主张应由刘某某负担没有合同和法律依据，本院不予支持。 （五）关于企业所得税x.81元、印花税1105.39 运城建设公司与万达地产公司均认可涉案工程的质保金双方当事人未进行结算，对于除质保金以外的未结工程款运城建设公司主张是x.84元，万达地产公司 ...

江苏张家港、南通港通沙港务公司。该纪要由季某某、刘兴厚签字确认。 后，《煤炭购销合同》未实际履行。 2008年6月26日，刘兴厚向融德公司法定 和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：融德公司与中煤公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方 ...

计算标准。 7、送达回证一份，证明借据及借款合同所有签字均系被告杨某丁所签。 二被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，二被告对原告提供的 )。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长闫革委 审判员李鸿洲 审判员张 ...

，合同中被告王屋山锅炉加盖有单位公章，新沂天宇工贸有限公司未加盖单位公章，仅有袁某某个人签字。2008年1月28日，原告袁某某将预付款x元汇给被告 12月30日原告袁某某与被告王屋山锅炉签订的加工合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同,本院予以确认。被告王屋山锅炉辩称，其是与新沂 ...

孙某乙、高某某签字确认。部分租赁物使用完毕后已于2008年11月29日、2009年1月22日和1月23日退还孙某甲，但仍有部分租赁物未予退还，包括 ，应由市政公司直接向孙某甲支付租金。 原审法院审理后认为，本案所涉租赁合同的双方当事人应当是孙某甲和市政公司。首先，市政公司系徐州市新城区X号路电力工程的 ...

x元，结算单上承租人写明“徐州市政建设有限责任公司孙某某”字样，由孙某某本人签字确认。 另查明，市政公司与孙某某之间签有《施工协议书》一份，约定市政 ，应由市政公司直接向卢某某支付租金。 原审法院审理后认为，本案所涉租赁合同的双方当事人应当是卢某某和市政公司。首先，市政公司系徐州市新城区X号路电力工程 ...

、驳回原告杨某丙对被告杨某丁的诉讼请求。三、如果被告陈某甲、魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 陈某甲、魏某某与杨某丙签订的售房协议，有双方当事人的签字，协议内容明确约定了双方权利义务，符合合同的生效要件。申请人若否认协议系其真实意思表示，必须有 ...

建筑公司与牛学文、汝繁签定的借款合同保证方一栏上签字。 上述事实，有项目承包合同、借款合同、庭审中双方当事人的陈述记录及一审法院根据宏伟建筑公司的 的借款合同，合法有效，牛学文、汝繁应按照约定按期偿还本金及利息，其未按期偿还应承担违约责任。且该借款全部用于支付77#、78#楼工程劳务费及材料费。巴林左 ...

佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方都应按照合同约定全面履行自己的义务，被告应向原告支付货款x 每日总额1‰计算较为适宜。关于原告诉请的运费，因为有被告工地负责人何忠民的签字确认，我们予以采信。 袁：同意上述意见，本案事实清楚，被告欠款属实。至于 ...

X号仲裁裁决书，裁决双方签订的劳动合同“不符合双方签字盖章后生效的约定，属未生效的劳动合同”，双方“重新协商订立劳动合同”。裁决下达后，陈某某对仲裁 双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...