原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均是以钢坯、钢材为经营范围的有限公司。2007年5月原告莱芜钢铁公司向被告华诚钢铁公司购买Q235＃钢坯990.99 本院认为，本案中被告不能按时供货是因为安林公路环境治理，属不可抗力所致，故原告要求迟延供货的经济损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

。由此引起的相关法律责任，理应由原告承担。而由于高阳路改造导致工程无法施工，系不可抗力原因；新、老合同变更涉及合同履行起始点，应以实际订立之日起算。这些 或己完成或不在合同范围，不应赔付。二、一审判决适用法律不当。如前述，工期延期的根本原因是被上诉人不履行义务造成的，一审法院应当依《合同法》第四十四、 ...

或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期 。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期 。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

城市建设投资公司等取得拆许字（2008）第X号《城市房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围，罗XX随即要求李某某自行搬迁未果。2009年2月25日，罗XX向李 按合同约定提供了商用房屋给被告使用。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”第九十六 ...

，应以本合同为准；…七、违约责任：本合同签订后，除因不可抗力或双方协商同意或本合同及法律规定的情况外，甲乙双方均不得中途解除合同，否则视为违约，按照本 和费用。对此辩称理由，因没有合同依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零 ...

人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条第一款之规定，判决：一、 的规定来确定其承担违约责任方式和范围。又根据我国《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二 ...

和销售许可证，其产生的经济法律责任由金华公司负责。双方在合同第八条还约定精密公司等三家公司确保在合同生效后170天内动迁结束(不可抗力因素可适当协商延期 金华公司在诉讼中的相对方，并将按照合同的效力以及善后的处理事宜、双方的争议逐项发表意见。 本院认为，本案当事人之间的合同虽成立于新合同法实施之前，但 ...

日期或超过任何以前根据本合同条件或第33条第(1)款(C)项确定的延长期限，原因为不可抗力等，设计单位可估算出拖延工期后，尽快出具材料。总承包人必须 双方同时在合同中约定发生争议时适用中华人民共和国的法律，故解决本案争议的法律适用应为中华人民共和国法律。因本案所涉合同成立于《中华人民共和国合同法》实施 ...

可以解除合同”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 规定的其他情形。”本案中，原告与被告既未协商解除合同，也未在签订合同时约定解除合同的条件；同时，原告主张解除合同，也不符合合同法第九十四条 ...