，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85802.html-了解详情
，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85800.html-了解详情
，总经理。 委托代理人王某丙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85798.html-了解详情
，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85778.html-了解详情
，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85773.html-了解详情
，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85729.html-了解详情
巷。 委托代理人：陈某荣，广东怡法律师事务所律师。 上诉人陈某某因厂房租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事判决， 无论从事实和法律适用都是正确的，应予以维持。二、上诉人的上诉理由无理，应予驳回。事实上，上诉人从2001年与答辩人签订了《厂房租赁合同》后，从 ...
//www.110.com/panli/panli_85529.html-了解详情
谢某乙向原审法院提起诉讼，要求汉和公司立即与其到房管部门办理上述《商品房预售合同》的登记手续和上述房屋的房产证并承担受理费。原审法院依法追加农行流花支行为 某乙认为农行流花支行应承担对汉和公司的预售合同监管不严的过错责任同样没有法律依据。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_85528.html-了解详情
款项用于清偿被告拖欠的所有款项，包括贷款本金、利息、费用等；合同争议适用中华人民共和国法律。同月12日，原告按约向被告发放了贷款美元118，000元 ，请求判令终止履行原、被告间于1997年2月4日签订的房地产抵押贷款合同，被告立即归还贷款本金美元94，153.93元、利息美元16，985.37、逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_84856.html-了解详情
费用全部由厚西经济社承担。 厚西经济社辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用恰当，请求驳回上诉，维持一审裁定。 经审查，本院对原审认定的事实予以 ，本案依法应先向有关行政主管部门申请处理，处理之后，赵某某若因履行合同而发生的财产纠纷可向人民法院提起民事诉讼。赵某某在本案未经当地人民政府有关行政 ...
//www.110.com/panli/panli_84613.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务