寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。从合同法规定内容理解，一般商业广告都是要约邀请，但广告内容具体明确、经受要约人承诺即受该意思表示约束的可视为要约。 本案中，从广告内容分析，“诚寻 ...

在2670万元和2740万元价位上的落槌哪一次有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国拍卖法》的规定，参照金马公司向各竞买人提供的《 ，违反了拍卖活动的法定程序和拍卖法公开、公正的基本原则，其落槌行为属于无效承诺。曾某某与金马公司之间的买卖合同没有依法成立，因此也不存在合同解除问题。 ...

在2670万元和2740万元价位上的落槌哪一次有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国拍卖法》的规定，参照金马公司向各竞买人提供的《 ，违反了拍卖活动的法定程序和拍卖法公开、公正的基本原则，其落槌行为属于无效承诺。曾某某与金马公司之间的买卖合同没有依法成立，因此也不存在合同解除问题。 ...

称为要约。然而被上诉人对上诉人的要约“未表示异议”，即未作出承诺。根据当时施行的《中华人民共和国经济合同法》第三条“经济合同，除即时清结者外，应当采用 原判决认定事实错误，导致适用法律错误。本案应当适用当时施行的《中华人民共和国经济合同法》第三条“经济合同，除即时清结者外，应当采用书面形式”以及《中华 ...

2001年，故处理双方之间招投标行为发生的争议在实体上应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国招标投标法》。 2001年6月20日机械进出口公司向美国 构成迟延承诺，机械进出口公司关于没收美国宇世通公司投标保证金的抗辩意见，证据不足，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

存在何种效力关系。 关于恒硕公司是否享有法定合同解除权的问题。本院再审认为，根据《合同法》第九十四条第（四）项及第九十六条之规定，恒硕公司依法向 行为先予以催告的理由，尚缺乏事实及法律依据。 其次，本案中抗诉机关关于恒硕公司承诺包租是促成原审被上诉人通过该公司中介购房的动因之一的观点，并无不当。但恒硕 ...

亚公司应返还的款项就是（略）元。另外，在还款计划书上，广州艺泉公司承诺如按时清偿欠款，将不再追究违约责任，由此可以表明广州艺泉公司没有要求支付违约金 公司的18万元债务应继续偿还，同时应依法承担滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 自本判决生效后十日内 ...

，印章来源不明，没有证据证实其有进行机械加工的主体资格，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，确认双方签订的两份合同无效。关于郭 生产线应于2002年5月15日前交付使用，后郭某某于同年6月9日出具保证书承诺于当月25日前交付使用，鹏兴厂接受了保证书，应视为双方经协商变更了交付使用 ...

双方共同协商的结果，并非霍克公司单方意思表示。霍克公司认为任命书是没有承诺的要约，忽视了任命书的基础原因并曲解了合同成立条件。 南通公司上诉请求： 合同，没有约定违约处理条款，事后也没有达成一致处理意见，而且经销合同不属于合同法明确规定的有名合同，所以只能根据合同性质、违约与损失之间是否存在因果关系来 ...

协议》)，约定:建行营业部同意向三九公司提供贷款，支持其分期付款销售汽车业务。平安保险承诺向建行营业部提供《分期付款购车保险》，投保人为三九公司，被保险人和第一受益人为建行 追偿权。综上，建行营业部的诉讼请求成立，应予以支持。该院依照《合同法》第60条第1款、第107条、第207条，《保险法》第23条 ...