法院不予支持。牛某不是该诉讼请求的直接利害关系人，故其对该诉讼请求无诉权。第三人不是《股权交易合同》的相对方，且东山法院的判决也证实 的诉讼请求。案件受理费4638元，由广东南湖旅游汽车有限公司、牛某负担1786元，广东南湖旅游中心负担2852元。 南湖中心不服上述判决向本院上诉称：1、原审认定事实不 ...

收集、制作、形成的，但由于上诉人为原审中主张被侵权的永和组合商标的利害关系人，且上诉人是依据一审公证书中载明的被上诉人于2004年10月26日在 经审理查明，原判决认定事实基本清楚。2003年1月23日，商标局对永和国际发展有限公司(美国)和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案，备案 ...

收集、制作、形成的，但由于上诉人为原审中主张被侵权的永和组合商标的利害关系人，且上诉人是依据一审公证书中载明的被上诉人于2004年10月26日在经营 第30类。原审法院对此节事实认定有误；二、2003年1月23日，商标局对永和国际和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案，备案通知书载明 ...

或利害关系人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，光海公司就“无敌”二字经国家商标局核准注册享有的商标专有权和海豚出版社依据商标使用许可合同对 )，由陕西人民出版社负担390元(于本判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费512元，由海豚出版社负担256元(已交纳)，由陕西人民出版社负担256元 ...

专利的有效性，建议原告补充提交专利局专利登记簿。第二，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第8条：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告， 碳钎维厂已被注销。2002年6月30日，山东雪圣科技股份有限公司以利害关系人的身份参与诉讼，申请将原告莱州市活性碳纤维厂变更为山东雪圣科技股份 ...

)与被上诉人宋某某、原审被告广饶县乐安商贸城一村管理办公室(下称商贸城办公室)财产损害赔偿纠纷一案，不服广饶县人民法院(2004)广民一初字第X号民事判决，提起上诉 被上诉人一直无证据证实断电停水。而一审法院却径行到利害关系人处进行调查，偏听利害关系人的陈述而认定断电停水。3、一审为查明事实，对承租户 ...

收集、制作、形成的，但由于上诉人为原审中主张被侵权的永和组合商标的利害关系人，且上诉人是依据一审公证书中载明的被上诉人于2004年10月26日在 经审理查明，原判决认定事实基本清楚。2003年1月23日，商标局对永和国际发展有限公司(美国)和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案，备案 ...

装船原始单据”改为“一套不可转让装船单据”。其余内容不变。 随后，原告依照贸易合同的约定对货物装船启运并通过中国银行汉城分行向被告提某相关单据。 1998年6月 以及裴某签字、盖章真实的事实，而裴某本身作为利害关系人，其对证据真实性作出说明的证词不能单独作为认定事实的依据，现被告对该证据真实性提某异议 ...

14日，国家知识产权局发出《手续合格通知书》准予变更。 本院认为：本案是专利权权属纠纷案件，涉案的外观设某专利名称为“电子蒸锅”，现该专利属有效法律状态。 专利申请费用这一事实的性质认定不当，同时，就全案争议的法律关系而言，高迅公司与李某乙之间的争议，具有“直接利害关系人”争执其发明创造成果的“确权” ...

14日，国家知识产权局发出《手续合格通知书》准予变更。 本院认为：本案是专利权权属纠纷案件，涉案的外观设某专利名称为“两杯旅行咖啡壶”，现该专利属有效法律 专利申请费用这一事实的性质认定不当，同时，就全案争议的法律关系而言，高迅公司与李某乙之间的争议，具有“直接利害关系人”争执其发明创造成果的“确权” ...