保险条款一份；4、商业险投保单一份；5、机动车保险单副本一份；6、机动车第三者责任保险条款一份。 被告保险公司对原告所提交的证据质证意见：1 100元，拖车、停车费：800元、交通费130元，以上合计x元。被告人财保险商丘分公司在“机动车强制险”医疗费用赔偿限额内赔付了原告张某某医疗费8400元、住院 ...

2700元，鉴定费800元，由商丘市邮政局负担。 上诉人商丘财产保险公司不服原审判决提起上诉称：1、商业三者险不具有强制性，不应判决上诉人直接向受害人 不应赔偿上述款项的理由不能成立，依法应予驳回。第三者责任保险条款中虽然写明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”的内容，但该约定内容 ...

有限公司，2008年11月1日，该车在被告中保西平支公司处投保交强险、商业险各一份。在审理中，原告提供了陕西省白河县人民法院（2009）白民初 第三者责任险20万范围内予以承担，但根据机动车第三者责任保险条款的规定，负事故全部责任的免赔率为20%，因此该项费用为2400元（3000×80%＝2400元 ...

本事故中无过错，不应当负担诉讼费用、鉴定费、评估费用。公司愿依照法律和保险条款的规定，对原告合理部分的费用进行理赔。 被告华安财险公司未提交书面 保险股份有限公司开封市中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告损失x元，在“商业第三者责任保险”限额内原告损失x.6元，计x.6元。 被告张某某赔偿原告损失x. ...

责任险赔偿限额是x元，且不计免赔率，但藤县安监局与保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条其中一项内容规定，无驾驶证驾驶机动车造成人身伤亡、财产 将小车借给无机动车驾驶证的钟世辉驾驶造成人身伤害，余下损失x.9元保险公司按约定拒绝在商业三者险的赔偿限额内赔付给藤县安监局，合法有理，应予以支持。 ...

责任限额内赔偿，另原告方的车损数额物价评估部门评估过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市支公司未进行答辩。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的 投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车的商业第三者责任保险为不计免赔特约险，保险限额为x元。机动车第三者责任保险条款第七条 ...

所有的小客车（牌号：京x）在人保海淀支公司投保了机动车强制三者险、机动车商业三者险、机动车损失险、不计免赔等险种。2008年3月19日15时 、（2009）二中民终字第X号民事裁定书，被告人保海淀支公司提交的机动车第三者责任保险条款等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：杨某某与人保海淀支公司 ...

理赔。综上所述，被告承保原告车辆，原告车辆出险后，被告拒不理赔的行为，违反了商业诚信，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，要求 交警部门有登记，有公安交警部门核发补发的行驶证，不符合机动车第三者责任保险条款第七条第八款保险车辆不具备有效行驶证件的情形，因此被告拒赔理由不成立， ...

）。 上列二被告委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市天元区X路公园大道X楼。 负责人刘 区罗江嘴石料厂，在被告平安荷塘支公司投保了机动车强制保险和x元限额的商业第三者责任保险，该保险条款中特别约定：投保人每次事故的绝对免赔额为 ...

，没有在豫x号货车的车上。根据宋广才与被告大地保险许昌公司签订交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险条款的约定，宋海洋的死亡符合机动车发生交通事故遭受人身伤亡，被告 才、宋海洋三人当场死亡，宋广才系车主。事故车辆豫x号货车所投商业第三者责任保险保额为x元，交强险保额为x元（其中死亡伤残赔偿限额x元， ...