强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上诉人联合保险公司应该在第三者责任强制保险限额范围内负责赔偿被上诉人张某某之夫 、被抚养人的生活费及精神抚慰金。不足部分应由上诉人联合保险公司在商业第三者责任险范围内，根据投保的车辆在交通事故中应付的责任对被上诉人进行赔偿。依据 ...

某丁对该车向被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司崇义营销部投保了机动车商业险（保险单号为x）。该保险单载明，保险期间自2009年3月10日 及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内承担责任。上述项目中，根据机动车交通事故责任强制保险条款 ...

3月18日零时至2010年3月17日二十四时止。商业险包括了7万元车损险、50万元第三者责任险、车上人员责任险（司机和乘客）及所有险种的不计免赔， 诉请的精神损害费是原告与受害人自己协商确定，未经过法院判决和调解，同时第三者责任险条款第七条也约定了精神损害赔偿属责任免除范围，原告称对责任免除部分被告未 ...

，对该条款予以说明。而太平保险上海分公司未能提供充分证据证实其对投保人尽到了告知、说明的义务，故依法不能免除太平保险上海分公司商业第三者责任险的赔偿 损失，由太平保险上海分公司在交强险保险限额内赔偿死亡赔偿金x元，在第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、处理交通事故人员误工费1589 ...

梅河口支公司辩称，吉x号客车在我们公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险额是20万，但是没保不计免赔。我们同意在保险限额内赔偿 依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人 ...

而应由雇主陈某负责赔偿。另外，万某明及五原告均不属于被保险人，第三者责任险属于商业险，因此，五原告不具有诉权。原审认为，该案是一宗道路交通事故 明属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡及财产损失的受害者和涉案机动车辆第三者责任险条款所规定的“第三者”，故上诉人应对受害人万某明因交通事故死亡赔付交强险和 ...

公司上诉称：1、根据太平保险公司与张某某签订的“机动车交通事故责任强制保险条款”第十条的约定，蔡某乙无证驾驶被保险车辆发生事故，太平保险公司仅 太平保险公司在强制保险范围内对刘某某承担赔偿责任是错误的。2、商业第三者责任险是保险人与被保险人之间的保险合同，根据合同相对性原理，太平保险公司只与被保险人 ...

、600元交通食宿费。被告李某乙在被告人寿财险西峡服务部为其主、挂车投保了交强险和不计免商业第三者责任险，被告人寿财险西峡服务部应当根据保险合同对肇事车辆造成原告的财产损失承担赔偿责任。但根据投保人和承保人共同认可的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项之规定，以及《 ...

服务中心在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司处购买有交强险及商业第三者责任险等险种。保险期间均为2008年4月23日至2009年4月22 保险公司应在机动车交通事故强制责任限额内承担赔偿责任。根据机动车交通事故强制保险条款的规定，医疗费用赔偿限额为x元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食 ...

赔偿责任，而不是连带责任；3、该车在漯河保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，保险公司应当承担保险责任。 被告漯河保险公司辩称，1 .19元×60%）。因为以漯河运输公司名义与漯河保险公司为该车还投保了商业第三者责任保险，根据保险条款中的约定，该部分损失也应由漯河保险公司赔付。综上， ...