建筑面积235.0182平方米，该商品房单价4,950元／平方米，房屋总价1,163,340元；付款方式：按揭贷款方式，2002年7月26日交定金10,000元， 月6日，于某某、新中基公司及沈阳市商业银行签订《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)。约定于某某于2002年11月6日向沈阳市商业 ...

贷款付清；该房屋现已交付使用，未办理产权登记手续，按揭贷款合同未限制产权登记手续的办理。 以上事实，经合议庭评议，当庭予以确认。 根据原告吕某某的起诉 的事实，在1998年8月吕某某以周某某的名义签订的《红运花园商品房买卖合同补充协议(二)》将该房屋的面积变更为68.266平方米，至1998年12月 ...

，本院确认事实如下: 1995年3月，邓某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与邓某、华信公司签订一 能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项一次性贷给借款人之后，每期应还 ...

审理查明，1995年5月，陶某、陆某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年5月12日，国际业务部与陶某、陆某、华信公司 能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非因为 ...

起诉。 经审理查明，1996年5月，董某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1996年5月29日，国际业务部与董某、华信公司签订一 能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非 ...

审理查明，1995年3月，何某、林某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与何某、林某、华信公司 能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非因为 ...

年3月，陈某甲、陈某乙、姚某为购买华信公司开发的商品房，向国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与陈某甲、陈某乙、姚某 不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非因为分期 ...

，该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，阙某依约向星江物业公司交付了首付款并办理了银行按揭贷款。2004年5月9日，阙某与星江 相关材料送南宁市建设质量监督站办理了工程竣工验收备案手续，2008年4月到南宁市房产局办理商品房现售备案手续，2008年6月12日起以粘贴通知书或者电话通知的形式告知上诉 ...

日的7日前书面通知二原告做好办理交付手续的准备。 合同履行中，二原告按合同约定以现金和银行按揭贷款方式付清了房款372683元；被告两X地产于2011年 要求被告赔偿10500元的诉讼请求，本院不予以主张。 依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《关于 ...

有：1、借某合同、借某、抵某合同、抵某清单各一份；2、房屋他项权证1份、3、按揭贷款证明（被告王某甲、曹某、王某乙的身份证明）1份 卢xx，授意由卢xx办理有关手续。商丘市新东方房地产开发有限公司在与王某甲、曹某签订商品房买卖合同后即将所购房屋交付给王某甲，并将所购房屋产权于2003年11月11日登记 ...