某某的侵权事实。 被告对上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性没有异议，但认为红豆商标被核准使用的产品不包括枕芯；对第二组证据的证据有异议，公证人员 在公证时没有公开身份，程序违法，影像光盘证明不了被告有侵权行为。 被告针对其答辩意见，向本院出示2份证据：1、经销协议书一份，证明被告对红豆产品依法 ...

轴公司同型号产品的出厂价格。永通顺达机电中心虽然对瓦轴集团的鉴别行为提出异议，但并未举证证明其销售的被诉侵权产品来源于瓦轴公司或者瓦轴公司合法授权 过错，侵犯了瓦轴集团对“ZWZ”文字商标和“ZWZ”及图组合商标的专用权。 永通顺达机电中心提出其仅销售了一套涉案产品的答辩意见，与其自己网站上宣传的内容 ...

也不持异议，因此本院认定洪某公司的此两点答辩意见成立。对此，三环公司提出洪某公司只能证明其从柳杨群处购入过带有“三环及图”商标的锁具 ： 一、北京洪某隆商贸有限公司停止销售涉案侵犯烟台三环锁业集团有限公司“三环及图”商标专用权的锁具； 二、驳回烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费800 ...

），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际贸易促进委员会专利 三被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事 ...

依法组成合议庭。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书， 产品博览》一书中可以看出，上海药机模具厂有生产菱形药片的模具；第三类证据为两案外人给联环公司的回函，证明他们早在第x号商标申请注册之前 ...

没有原件，不认可真实性，“菜根香”新闻报道的内容也不认可；对材料4的真实性无异议，但公证并没有反映真实的情况，故不正常的公证费用不同意承担，律师费部分没有 行为已违背了对企业名称简化所遵循的诚实信用原则，构成了商标性使用。因此，对菜根香酒楼公司的上述答辩意见，本院不予支持。菜根香酒楼公司还称，“菜根香 ...

正确，请求人民法院维持该裁定。 第三人上海日立公司在同意被告答辩意见的基础上述称：引证商标已经达到驰名，2004年9月13日安徽省高级人民法院作出的（2004） 均为2001及以后参加展会的情况图片。庭审中，原告对这些图片的真实性有异议。 日立公司提交的广告合同及发票证据，这些合同签订的时间最早依次为 ...

清算组以其名义重新提出撤销申请，遂于2004年7月20日向矫某发出《争议商标答辩通知书》，将前述洮儿河酒厂与洮儿河酒厂破产清算组提交的所有书面材料 原申请文件进行变更，故矫某以洮儿河酒厂破产清算组没有提交正式申请文本为由对商标评审委员会的审理程序提出异议没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、商标评审 ...

法律规定，其权利受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩理由，被告安迅公司向本院提交了如下证据材料： 1、NCR（中国）公司在97 与本案无关联性，本院不予认定；原告的证据3－5系被告使用NCR商标的情况，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告的证据1、3系美国NCR公司的宣传材料 ...

。 对范某某提供的高新区蓝色快车维修服务部的工商执照真实性，原告、傅某某均无异议，本院予以认定。 对傅某某提供的高新区蓝色快车维修部服务单，与原告提供的 某某的起诉，但长春蓝色快车公司认为傅某某基于同一事实也构成商标侵权和不正当竞争，且傅某某答辩认为与范某某不存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民法通则 ...