有限公司职员，住所（略）。 上诉人广东金正电某有限公司（简称金正公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由广东金正电某有限公司负担 ...

商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 被异议商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，各方当事人 的商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“渝富桥x”商标异议复审裁定》。 一审案件受理费一百元，由杨某负担（已交纳）；二审案件受理费 ...

日出生，住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知 或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的由商标局驳回申请，不予公告。 判断相关商品是否类似，不仅要参考《类似 ...

日出生，红蜻蜓集团有限公司总裁助理，住（略）。 上诉人周某丁、曹某因商标异议复审行政纠纷一案,不服某京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由周某丁、曹某负担（ ...

面材料。 针对该申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出决定，对申请商标在非金属建筑物、非金属门、耐火材料及地板上的注册予以初步审定，对其在石某 委员会作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“圣象地板管家”商标驳回复审决定。 案件受理费一百元，由原告圣象集团有限公司负担（已交纳）。 如 ...

事实不清。二、原审法院对近似商标的判断标准缺乏依据，属于认定事实不清。 商标评审委员会、文某均服从原审判决。 本院经审理，查明以下事实： 被异议商标（ 、商标评审委员会作出的商评字[2009]第X号驳回复审决定书、网络调查等证据用以支持其复审主张。 精武公司向商标评审委员会提交了答辩，其答辩的理由为： ...

略）。 上诉人（意大利）巴洛克罗马有限公司（简称巴洛克公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各人民币一百元，均由巴洛克罗马 ...

正理律师事务所律师。 委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。 上诉人王某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由王某负担（已交纳）；二审案件 ...

代理人，住（略）。 上诉人海霸王某份有限公司（简称海霸王某司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由海霸王某份 ...

未构成《商标法》第十三条第一款所指的情形。综上所述，格某所提异议复审理由部分成立，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...