职务时，其行为事实上已经与国家工作人员的职务行为结为一体，应当与国家机关工作人员的行为作为一个整体来看待。被告人张某的犯罪行为，事实上对交通警察的行政执法行为构成为暴力阻碍，亦应依照刑法第二百七十七条一款的规定认定被告人张某构成妨害公务罪。综上，公诉机关指控被告人张某犯故意杀人罪 ...

行为。索要土地补偿应采取合法而适当的行为，被告对维修施工行为进行阻拦，明显不当，本院不予采信。被告辩称原告没有按照国家规定的程序办理相关手续，原告的房屋 ，而不是行政机关的内部划转，原审对不动产的转让效力认定错误。三、一审判决证据不足。原告提供的征地协议书不真实、不合法，建筑许可证不具有合法性，房地产 ...

项之规定，认定农民工吴某某所受伤害为工伤。 被告于2008年4月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1-1、第三人吴某某的身份证复印件， 无法证明原告的证据指向，该组证据恰恰证明原告与第三人的劳动关系与受伤事实；3、对原告的第X组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，陈全战的调查笔录不 ...

反诉被告的产品，加上反诉被告拒绝提供授权证书，使反诉原告面临行政机关的处罚，反诉被告的上述行为使反诉原告在7月27日后不能再经营，至合同结束时本应得到 、2、3均没有异议。本院对上述证据的效力予以确认。 2、对寰宇公司提供的证据4，益友公司和胡某某认为真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，益友公司是 ...

事实证据确实充分，有法定机关对王鑫娜的户籍证明，考勤表及名册系上诉人自己提供。监察大队依法享有调查询问等执法权，所作行为具有法定效力，符合法定 王鑫那进行核实，认定事实清楚。根据劳动部对劳动行政执法的有关规定，被上诉人所属的劳动监察大队属依法设立的行政执法机构，享有调查取证等执法活动权。被上诉人虽然以 ...

的诉某请求并不存在关联之处，本院不予采信。原告的证据5系国家行政机关的公函性质，与本案争议的事实无直接关联。其证据7确实存在被告质证意见中的情况 作出恰当的处理。据此，本院有理由认为，原被告之间的劳动合同法律关系仍然存在，原告的诉某具有一定的合法性与正当性。 另一方面，原告在既未履行请假手续，其后申请 ...

某的讯问笔录等主要证据复印件。 被告人骆某、骆某辩称：公诉机关的指控事实成立，主要是不懂法而实施的行为，希望组织从宽处理。 被告人邹某辩称：公诉机关指控 意见。经查，被告人邹某未在林业行政主管部门办理任何手续，所持辩护意见不能证明其收购行为合法。为维护国家对林业资源的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法 ...

结论前暂不采信讼争鉴定结论，既否定了公安机关的行政委托行为，又否定了鉴定机关的鉴定行为，致其依法律程序获得的证据处于一种待定状态；围绕是否应当重新鉴定 剥夺了当事人的知情权；“暂不采信”说明原审没有否定鉴定报告的合法性，而“暂不采信”的证据又应当在何程序中能予采信，故逻辑荒谬。原审因王某某车主身份承担 ...

的销售涉案摩某的侵权行为。 四原告对被告力帆实业公司提交的证据材料发表如下质某意见： 对证据1的来源、合法性无异议，刘腾是否实际存在 涉案注册商标“HONDA”在中国注册、使用和宣传，以及被中国国家工商行政管理局商标局列为重点保某商标的事实来看，涉案“HONDA”注册商标具有一定知名度和显著识别性。将 ...

经营者，销售了侵犯原告知识产权的侵权产品。上述二被告的行为，违反了国家的相关法律法规，属扰乱市场正常经营秩序的不正当竞争行为，已对原告构成共同侵权 浙江省兰溪市、广东省广州市、江西省南昌市、宜春市、樟树市、新干县等工商行政机关和司法机关进行查处。被查处的侵权人中已有2人受到刑事处分。2005年9月6日 ...