请求撤销青岛市中级人民法院(2003)青民四初字第X号民事裁定，裁令青岛市中级人民法院对本案有司法管辖权，指令该院依法开庭审理或者自行提审该案。 东兴工贸总公司 的，没有和李某某签订任何协议，李某某与本案没有利害关系，也没有诉讼主体资格。请求法院依法驳回起诉。 本院认为，本案中李某某要求东兴工贸总公司 ...

航空货运单的签发地点、被告的代表机构住所地均在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。按照冲突规范《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《中华 被告放货没有因果关系，原告的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，原告针对承运人提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民用 ...

房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南众一房地产开发有限公司开发的众一国际项目的原因，湘潭市X区人民法院暂缓了本案的执行。现湘潭市九龙混凝土有限公司向 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回 ...

因与被上诉人周XX离婚纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某 及开庭传票。刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法按其缺席审理此案，程序并不违反法律规定。关于管辖权异议，依法应在答辩期届满之前提出。刘某 ...

仲裁被申请人上海申宏有限公司(下称申宏公司)货物进口合同争议x号仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(下称上海分会)于2004年2月9日作出(2004)中 仲裁条款，法院没有管辖权，该案应由上海分会进行仲裁。2003年3月25日，本院作出(2003)沪二中民五(商)初字第X号民事裁定书，认为申宏 ...

本院认为，本案为国际货物买卖合同纠纷。因被告系在中华人民共和国注册成立的企业，中华人民共和国法院对本案拥有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别 销售合同》规定支付1，948，000美元货款和收取3000吨白纸板义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的损失赔偿问题。如前述分析 ...

，本案借款合同属无效合同，诉讼时效也应从法院确认无效时开始计算。本案借款合同未经外汇管理部门批准，违反了《国务院关于加强借用国际商业贷款管理的通知》第一条 对法院的管辖提出异议，并积极地应诉、答辩，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。因本案合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则， ...

东京都港区南青山2－1－1。 法定代表人吉野浩行，董事总经理。 委托代理人辛某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人郑某，中国国际 之一曹某某的住所地。根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于审理 ...

和履行地在广东省中山市，属于原审法院对涉外民商事案件的管辖范围，原审法院对本案有管辖权。双方当事人在《经销协议》第十二条约定执行该协议时发生的一切争议，依 珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第X号民事判决第二、第三、第四判项； 三、驳回美力时公司的其他诉讼请求； 四、驳回华盈公司的反诉请求。 ...

管辖及涉外涉港澳台民商事案件级别管辖等有关事项的通知》的规定，本院对本案有管辖权。同时由于当事人对解决争议所适用的法律没有作出选择，且本案合资经营的行为发生于 。朗玮公司是在香港注册的公司，张某某是香港居民，参照涉外诉讼主体的有关法律规定，其民事行为能力应依香港地区的法律来认定，故杨麟振根据香港法律 ...