代理人张某某，省高院干警。 委托代理人魏某乙，省高院干警。 上诉人范某因房屋租赁纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2000)青羊民初字第X号民事判决，向本院提起 日，未经省高院同意，范某与案外人周瑾达成协议，由范某将该房屋使用权与其他财产转给周瑾。从1998年10月起范某没有按照约定向省高院支付房租 ...

源泽律师事务所律师。 原告唐某甲诉被告宁远县潇湘实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员欧 申请已获批准。 ④房屋产权证一份，拟证明被告已为原告办理了房屋产权证。 ⑤国有土地使用权出让合同补充协议一份，拟证明被告所建工程没有超容积率。 本院通过 ...

舜源泽律师事务所律师。 原告杨某诉被告宁远县潇湘实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员欧 申请已获批准。 ④房屋产权证一份，拟证明被告已为原告办理了房屋产权证。 ⑤国有土地使用权出让合同补充协议一份，拟证明被告所建工程没有超容积率。 本院通过 ...

舜源泽律师事务所律师。 原告廖某诉被告宁远县潇湘实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员欧 申请已获批准。 ④房屋产权证一份，拟证明被告已为原告办理了房屋产权证。 ⑤国有土地使用权出让合同补充协议一份，拟证明被告所建工程没有超容积率。 本院通过 ...

。一审第三人新兴农场系将白虎田3.2亩租赁给一审第三人韦某凤耕种的发包人。 本院认为，本案属于侵权纠纷，判断上诉人能否主张返还白虎田3.2亩的关键在于其权利基础是否明确。现上诉人黄某丙与一审第三人新兴农场，对白虎田3.2亩的土地使用权存在争议，经本院主持协商不成。根据《中华人民共和国土地管理法》第 ...

2、《房屋租赁合同》。拟证明：原、被告存在房屋租赁的事实； 3、房屋所有权证和土地使用权证。拟证明：讼争房屋的产权属原告蒋某所有； 4、《学XX园售楼处 因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法某规定或者按照约定解某。”第二百二十八条规定，“因第三人主张 ...

社区综合楼一、二楼和临时钢架棚（包含本案争议的这五间门面）的房屋所有权和土地使某权，一楼门面、二楼茶楼自到期日（2011年元月5日）起房屋使某 空费50万元给中间人薛某为由，就租金问题或交付房产问题双方无法协商一致，酿成纠纷。现原告认为，三被告在租赁期限届满后，未能与房屋所有权人达成新的租赁协议的情况 ...

同意而发生纠纷。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：本案租赁的房屋是原告徐某甲及第三人徐某乙（原告的父亲）所有，已领取集体土地使某 未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设 ...

部分土地转让给了原告，价款为40万元，转让后被告又从原告处以每年3万元的价格租赁。 原告质证后认为，对被告所举证据均无异议。 第三人质证后认为，被告所 日，大虹桥乡X乡政府大院整体出售协议，大虹桥乡政府以50万元的价格将该大院的土地使用权及院内的房屋和地上附着物出售给秦三。2009年4月29日，秦三与 ...

部分土地转让给了原告，价款为40万元，转让后被告又从原告处以每年3万元的价格租赁。 原告质证后认为，对被告所举证据均无异议。 第三人质证后认为，被告所 日，大虹桥乡X乡政府大院整体出售协议，大虹桥乡政府以50万元的价格将该大院的土地使用权及院内的房屋和地上附着物出售给秦三。2009年4月29日，秦三与 ...