行为。二是各行为人的行为不是孤立的，而是在共同犯罪故意支配下相互配合、相互协调、相互补充、形成为一个行为整体。三是在发生一定危害结果的情况下，导致该结果的 外面的冲关老板拿了x元回来，陈某某有分给徐某某3000元，并让徐某某将这3000元拿回来我们班里分，每人1000元。上述证人证言与三上诉人的供述可 ...

的是熊瑞志等人，被上诉人对本次的探矿并未有任何的出资，在象州县国土资源局多次下文制止张某某施工的情况下强行施工，进而造成损失应该由其自行承担 行为通知书》通知对象均为被上诉人，没有直接通知上诉人，上诉人并不知情，更不存在默许被上诉人违法强行探矿的行为。二、一审判决认定被上诉人损失为x元并判令上诉人赔偿 ...

标的较大，铜山法院无管辖权，普合公司才到徐州中院提起的起诉。因此，在普合公司首先违约而被告利国钢铁公司并未违约的情况下，不应支持普合公司提出的返还租金、 费的诉讼请求；4、技术改造工作由原告普合公司负责实施，具体花费多少钱，被告并不知情，也和被告无关；5、环评工作亦由原告普合公司负责并支付环评费用，不 ...

。乐清的案件与本案是两个不同的法律关系，对本案事实认定无决定性的影响，不具有参考性。在乐清案件中方XX对股权转让是不知情的，股权转让协议上也不是方 证据本院已陈述与本案无关联性。原告陈述的香港、阿联酋迪拜的情况又无证据作支撑，故原告的举证无法形成有效的证据链，不能证明被告方XX有一系列恶意处分夫妻共有 ...

龙湖办事处在工程结束后，已经按照合同约定价款全额支付给了曹某某，至于曹某某转包，大龙湖办事处不知情，根据最高院司法解释，大龙湖办事处作为业主也只应在未 实际上是由上诉人彭某某与大龙湖办事处直接进行结算的，在上诉人彭某某与大龙湖办事处直接结算的情况下，我们认为按照据实结算是有事实依据。 被上诉人曹某某答 ...

不清楚，况且证人仅能证明去过淮海店找被告，与其余的永兴、雪枫、光明店是否发生此类纠纷，证人并不知情。 被告王某、永城市新宇百货有限公司向本院提交的证据 接受。并非原告可无条件提出，故原告不能随意退货，更不能对自己所提供的货物在无法确认被告已销售的情况下向被告主张支付货款的权利。 原告李某某对被告王某、 ...

。在原审过程中，裕宏公司对整个诉讼过程毫不知情。法院作出判决后，建行三支行将法院的三份送达回证（①应诉通知书、起诉状、举证通知书②判决书③执行通知书） 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条规定“……不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。” ...

应对华瀛公司与上海信邦电子有限公司的债务清偿不足部分在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。普天设备厂辩称对抽逃资金行为未参与且不知情，难予采信。新纪元公司将抽 在8250万元的范围内对华瀛公司的债务承担赔偿责任。在对华瀛公司强制执行仍不能受偿的情况下，青鸟华光公司要求新纪元公司对华瀛公司所欠货款本金及利息 ...

原告提交的证据，被告杨某认为证据1与其无关；对证据2中工资的真实性无异议，但对工资表里的其他内容不知情；证据3-5都未曾见过，更不知其内容，不予认可； ，原告也没有证据证明被告杨某掌握了有关补发的商业秘密，但因被告杨某在明知被告张某某具有保密、竞业义务的情况下，聘请被告张某某一起开办补发业务，故被告杨 ...

产成品及半成品因发生保险事故已全部灭失。一审法院在保险公司未提供任何证据加以反驳的情况下，对保险公司提供的证据不加以认定，错误按照存在严重争议的 。没有履行国家关于易燃易爆化学物品消防安全管理规定，及保险标的危险程度增加的通知义务。我们认为：由于被保险人违反法定义务，根据《财产保险综合险条款》第二十五 ...