：1、拆迁字（2000）第X号房屋拆迁许可证；2、2000年3月24日拆迁公告；3、2000年4月9日上蔡某城市拆迁补偿协议书；4、2000年4月 拆迁补偿事宜，被告并不知情，况且原告与第三人的纠纷显然是合同纠纷，应属于民事法律调解的范围，因合同纠纷审查被告颁证的具体行政行为显然是不妥当的。即使是房屋 ...

回涉案房屋吃饭，晚上由原告的父母将原告接回自己家居住。故原告不符合同住人条件，即使符合，原告的份额也只有1/5，而不是1/4。请求法院驳回 评估机构评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积30,603元；根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，甲方应支付乙方货币补偿款925,590元；乙方应在 ...

该中心不具备评估条件，因此其所做的结论也不合法。根据张鸿才与甘州区建委的合同保某书等证据，张鸿才门面房不能进行赔偿。本案争议的房屋证上 。内容为：2004年初，在市区事权划分过程中，原甘州区房地产管理局城市房屋拆迁管理职权上划市建设局，城市房屋权属登记和房地产市场管理等行政职权上划市房产管理局，同时， ...

漯河市区自由贸易区X国道东侧的××公司所租赁的办公楼进行拆除，并签订了房屋拆迁合同。该合同签订后，王××、赵××及高××就组织民工对该处房产的附属建筑物 建筑委托给不具有房屋拆迁资质的王××、赵××和高××拆除，而发生重大伤亡事故，其应当与王××、赵××和高××共同承担赔偿责任。城市信用社在该事故中虽 ...

局干部。 委托代理人符某丁，系海口市国土海洋资源局干部。 被上诉人(原审被告)海口市城市建设局。住所海口市滨海大道X号。 法定代表人符某戊，局长。 委托代理人刘运 凯大厦后尚余边角地62平方米，该土地在性质上已属于国家用地，原被拆迁房屋所有人(包括上诉人)不再具有该地的使用权，故上诉人仍主张该剩余土地 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 一九九八年四月，郑某某以其与北京市东城区城市建设综合开发公司(以下简称东城城建)、电力工业部水电水利规划设计总院(以下简称水电水利 ，郑某某与东城城建、水电水利总院所签房屋拆迁安置协议书和回迁预售、购房协议合法有效，双方应按合同的约定履行权利，义务。郑某某如期履行了 ...

组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一九九八年四月，郑某某以其与北京市东城区城市建设综合开发公司(以下简称东城城建)、电力工业部水电水利规划设计总院(以下简称水电水利 ，郑某某与东城城建、水电水利总院所没房屋拆迁安置协议书和回迁预售、购房协议合法有效，双方应按合同的约定履行权利、义务。郑某旺如期履行 ...

乙、苗秀珍；被上诉人杨某某及其委托代理人侯某丙、侯某丁；被上诉人北京城市建设开发集团总公司(以下简称城建开发总公司)的委托代理人王某戊、经德才；原审第三 属拆迁安置范围。一九九三年四月，杨某某之夫侯某先代杨某某与拆迁单位签订了房屋拆迁安置补助协议书，城建开发总公司为杨某某一户安置本市海淀区车道沟南里十 ...

。 原审认定，2003年9月13日，拆迁人上海新长宁(集团)有限公司与本市X路屈家桥X号私房的被拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，徐某系被安置人 向拆迁人主张民事责任。因此，上海市长宁区城市规划管理局变更规划的行为，并未影响上诉人徐某的合同权益，该规划变更行为与上诉人之间无法律上的利害关系。被上诉人市 ...

2003年8月28日，康某与某某开发公司及某某拆迁办公签订了城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书，合同编号为0160。协议约定：康某在2003年8 协议签订后，上诉人按照协议约定履行了相应义务，而被上诉人未按约定期限交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任，即按协议约定数额支付上诉人过渡期之外的临时 ...