上诉认为：1、原审认定被上诉人佛山市公用事业管理局无过错是错误的。根据《城市房屋拆迁管理条例》第4条、第13条、第18条、第29条、第30 的相关规定，通知查封机关，提出补偿安置方案，报被上诉人佛山市房管局批准后，留置拆迁补偿款，待法院作出生效判决后再作出处理。但被上诉人佛山市公用事业局无视国家相关 ...

的岳麓街道办事处左家垅村村民黄××、尹××通过岳麓山信用社退休职工王××找到该社负责物业管理的段某利(另作处理)，要求承揽信用社旧房拆除工程。段某利提出若让 分得人民币2400元。在拆除过程中，被告人吴某甲及任某某违反《城市房屋拆迁管理条例》施工，并未采取任某安全有效的措施。 2002年6月12日， ...

零八条一款（四）项、第一百四十条一款（三）项、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，判决如下：驳回刁某的起诉；案件受理费免受。 宣判 某某无权签订拆迁补偿协议，并提供了相应的证据材料。故本院认为刁某是以诉争房屋实际使用权利人身份提起的民事诉讼，本案进行审理。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题 ...

拆迁管理部门予以裁决，本案不属人民法院民事案件审理范围，宏鑫公司可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高某民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，裁定：驳回 ...

十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、 于是第三人平顶山市康达房地产开发有限公司委托平顶山市鹰平房地产评估有限公司对原告刘某甲的房屋及宅基地进行房地产市场价格评估。2008年8月30日，平顶山市鹰平房地产评估有限公司作出（ ...

，佛山市南海区国土资源局已依法对上诉人的国有土地使用权作出收回，并对房屋和土地作出适当补偿。被上诉人作出南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局 。其次，被上诉人佛山市南海区房产管理局有义务履行其法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，城市房屋的拆迁工作是由县级以上地方人民政府负责 ...

，佛山市南海区国土资源局已依法对上诉人的国有土地使用权作出收回，并对房屋和土地作出适当补偿。被上诉人作出南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局 。其次，被上诉人佛山市南海区房产管理局有义务履行其法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，城市房屋的拆迁工作是由县级以上地方人民政府负责 ...

，佛山市南海区国土资源局已依法对上诉人的国有土地使用权作出收回，并对房屋和土地作出适当补偿。被上诉人作出南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局 。其次，被上诉人佛山市南海区房产管理局有义务履行其法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，城市房屋的拆迁工作是由县级以上地方人民政府负责 ...

，佛山市南海区国土资源局已依法对上诉人的国有土地使用权作出收回，并对房屋和土地作出适当补偿。被上诉人作出南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局 。其次，被上诉人佛山市南海区房产管理局有义务履行其法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，城市房屋的拆迁工作是由县级以上地方人民政府负责 ...

管理条例》有关规定，应取得拆房许可后方能拆除，被上诉人蔡某某违反《城市房屋拆迁管理条例》，擅自拆房，是其过错之一。被上诉人蔡某某选任无任何建筑资质 一定的过错并自行承担20%的责任的处理不当，本院予以纠正。 再次，被上诉人蔡某某的房屋虽然位于城内，但根据其房地产权证上的记载，其性质上属于在农村集体土地 ...