级别来看,这样的伤不是特别严重,其后续治疗费用不会很多,《工伤保险条例》对此项目的规定明显不合理。请求二审法院:1、判决上诉人不承担赔偿被上诉人 ,本院查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。 本院认为,首先,关于上诉人是否应对被上诉人的工伤承担全部责任问题。被上诉人桑某在工作中受到伤害,其伤情经 ...
//www.110.com/panli/panli_285980.html-
了解详情
向西宁市中级人民法院提起诉讼。请求:判令三友公司赔偿停产损失x元及设备改造费用211万元。2009年7月21日,西宁市中级人民法院作出(2008)宁民二初字 合格工程;2、环保部门检查发现的问题不能取代权威机构鉴定结论而认定工程质量是否符合合同约定的依据。在一审中,法庭建议对工程质量问题进行鉴定,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_237401.html-
了解详情
严肃性;5、两被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失x元;支付原告维权合理费用x元,赔偿精神损害x元;6、请求人民法院对被告的侵权行为给予罚款 请求驳回。 经审理,本院对案件事实确认如下: 1995年10月,中国灌溉排水技术开发培训中心、中国江河水利水电开发公司、北京市X组织编写了《中日橡胶坝技术交流 ...
//www.110.com/panli/panli_116058.html-
了解详情
软件开发义务,而原告却单方面中止协议,拒不支付软件设计费x元,拖欠网站维护费用7200元,已构成违约。本案中,双方签订的协议并非约定软件创新开发而是软件应用 ,故不存在返还软件开发费和赔偿损失的问题。 本院认为,1、关于合同修改部分是否得到双方认可的问题。通大公司与丁某某签订的《网络软件设计协议书》及 ...
//www.110.com/panli/panli_106891.html-
了解详情
原告诉讼请求。 经审理查明:原告兰州金蝶是一家经营计算机软件开发、计算机技术培训、计算机技术服务及销售信息咨询服务的公司,该公司成立于2001年9月 应承担被侵害的经营者调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”本案原告提交了金川集团公司与本案原告签订的人力资源技术开发合同书及实施 ...
//www.110.com/panli/panli_72833.html-
了解详情
等情节确定两被告的赔偿金额,该金额一并包括常州灵通公司为制止侵权所支出的合理费用。 本案《公告》的德文原件制作者及发布人为奥克坦姆贸易公司,奥克 经济诉讼的诉讼原则;对于常州灵通公司超过举证期限提供的证据,由于这些证据对于侵权是否成立以及如果侵权成立两被告应当如何承担民事责任等问题具有较大的证明作用, ...
//www.110.com/panli/panli_65094.html-
了解详情
为集体所有制,法定代表人陈某某,业务经营范围:授权进行版权代理、咨询服务、培训交流。 1996年5月3日,国家版权局国权[1996]X号文批复,同意成立北京 合理的,应当全额予以支持。对于原告要求赔偿因诉讼支出费用中,超出合理收费标准部分及要求确认授权书无效的请求,于法无据,本院不予支持。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_54335.html-
了解详情
,并用女儿孔蓓菁身份证登记户名; 9、书证手机发票、付出凭证,证实上述手机费用总计人民币7530元,并在芷苑公司入帐; 10、证人杜某某证言笔录,证实 动迁工作,离不开拆迁管理科的支持,基地的前期,要办拆迁许可证、人员的上岗培训,动迁基地后期,部分动迁户裁决强迁,也离不开拆迁管理科。总之,拆迁管理科是 ...
//www.110.com/panli/panli_37204.html-
了解详情
;5、两被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失(略)元;支付原告维权合理费用(略)元,赔偿精神损害(略)元;6、请求人民法院对被告的侵权 请求驳回。 经审理,本院对案件事实确认如下: 1995年10月,中国灌溉排水技术开发培训中心、中国江河水利水电开发公司、北京市X组织编写了《中日橡胶坝技术交流文集》 ...
//www.110.com/panli/panli_35987.html-
了解详情
6,因三七二一公司及北京伯乐公司存有合理异议,本院对证据6不予采用;对于证据7-8的真实性本院予以确认,是否能够达到证明目的,本院在评判部分予以 人才法规和政策咨询、收集发布人才供求信息、组织单位招聘人才、推荐人才就业、人才培训、提供人事代理、人才素质测评等。 原告山东人才中心于2003年6月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_25345.html-
了解详情