之前已经公开,在没有其他证据进行佐证的情况下,公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比。公证书附件的内容是通过合法的公证程序取得,如果被告或者第 损害。2、原告在无效程序中提交的相关证据能否证明与本专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前已公开销售。 一、专利复审委员会是否存在程序违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_111765.html-
了解详情
的主张不予支持。 至此,被告专利复审委员会作出第x号决定,宣告维持第x.X号外观设计专利权有效。 原告陈某某、罗某某不服该决定,于法定期限内向本院提起诉讼,诉 )于2004年10月23日签订的电脑耳机调音壳模具合同,复印件1页;设计图纸一张,复印件1页;2004年10月23日和2004年11月23日的 ...
//www.110.com/panli/panli_111708.html-
了解详情
第一中级人民法院不予接受该证据。5、关于新颖性、创造性、实用性。由于本专利为外观设计专利,不适于专利法第二十二条有关新颖性、创造性、实用性的判断,应 复印件内容相符。金种子公司主张附件6中所示包装箱产品为其“醉三秋”酒的包装箱设计构思的来源。 武某没有参加口头审理。 专利复审委员会于2006年6月25 ...
//www.110.com/panli/panli_111664.html-
了解详情
诉讼主张。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实,有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证: (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111662.html-
了解详情
诉讼主张。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实,有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证: (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111661.html-
了解详情
诉讼主张。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实,有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证: (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111660.html-
了解详情
诉讼主张。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实,有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证: (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111659.html-
了解详情
诉讼主张。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实,有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证: (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111658.html-
了解详情
诉讼主张。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实,有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证: (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111657.html-
了解详情
谷大厦10-X层。 法定代表人廖某,副主任。 委托代理人徐某某,该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔某某,该委员会行政诉讼处审查员。 第三人四川高 的第X号无效宣告请求审查决定; 二、维持x.X号“易开方形罐头盒”的外观设计专利有效。 案件受理费1000元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本 ...
//www.110.com/panli/panli_111512.html-
了解详情