事实： 被告秦某和被告张某乙系夫妻关系，2011年5月26日，被告秦某向原告梁某借款100万元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到梁某现金壹佰 ：被告秦某向原告梁某借款用于经营猪副产品生意。 本院认为：被告秦某和原告梁某之间存在借款法律关系。被告秦某欠原告借款（略）元，事实清楚，证据充分，被告秦某 ...

年6月1日，被告与原告签订借款50万元的借款合同一份，且被告当日出具了借条。后被告仅支付部分利息，下欠本金50万元。依据借款合同的约定，被告还应支付 人履行的是职务行为，不应为被告。 夏邑县人民法院一审查明，高某某、王某系夫妻关系，2003年8月26日，以二人为股东出资设立商丘市大京酒业有限公司（以下 ...

1、贺州市公安局建东派出所出具的户籍证明2份，证实被告何某、李某系夫妻关系。 2、借条2张，证实被告李某于2009年9月9日向原告借款x元，于 与被告李某系夫妻关系，上述借款系二被告在婚姻关系存续期间发生的债务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告李某两次向原告借款共计x元未归还，有 ...

寻找两被告，但至今原告未找到两被告。 另查明：被告李某和被告苏某系夫妻，两被告于2010年5月离家外出，至今下落不明。 本院认为：债务应当清偿。被告 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 ...

提供借赵二社X元用于给自己看病的借条，原告予以否认。 原审认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告之间婚初夫妻关系尚可，自2007年被告因顶替原告 确认。 本院认为：被上诉人第一次起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚后，上诉人与被上诉人之间关系不但尚未和好，反而矛盾加剧，尤其是在本案审理期间徐某用锐器致伤潘 ...

陈述及本案有效证据，本院审理查明以下法律事实：被告文XX、被告徐XX原系夫妻关系。被告文XX原系原告徐XX的女婿。2005年10月28日被告文XX 偿还。2005年10月18日被告文XX向原告徐XX借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。该借条上并没有约定还款时间，原告可以随时主张自己的权利，为此 ...

，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某诉称：被告熊某与被告冯某系夫妻，与被告周某是同乡。被告熊某、冯某长期从事建筑工作，2006年因差资金， 熊某、冯某向原告邹某借款共计3万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信；原、被告之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人有权 ...

的主张，在庭审中提交了下列证据：二被告的离婚证、离婚协议书，证明二被告之间夫妻关系已解除，债务应该由张某乙承担。 原告王某质证后认为，二被告 ，因此原告要求被告赵某对此借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付4000元利息的诉讼请求， ...

乙系亲兄弟关系，被告刘某与任某乙原系夫妻关系。2008年9月16日，被告任某乙向其原告任某甲借款20万元，并当即出具借条一张给原告。借条载明：今借 在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告任某甲与被告任某乙双方之间的借贷关系成立有效。被告任某乙使用原告借款后，未及时将借款归还原告的行为，违背 ...

认可。一审法院明知该借条被篡改的情况下，将其作为定案依据错误，违背证据的真实性、合法性原则。请求：撤销一审判决，改判将该笔款项作为夫妻共同财产对半分割或 对共同财产的处分，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对双方之间的借贷关系应予以确认。一审判决刘某向蒋某偿还借款x元及支付借款利息， ...