盖房时他去帮忙干活。 原告（略）某某。称李录阳与本案另一证人赵青梅系夫妻关系，他们与被告（略）利害关系，所（略）。 9、王XX出庭作证。主要 予以抗辩。对诉争房屋的椽子原告认为系伪造，被告称因2007年春整修房屋将原来椽子的位置挪动，现在的位置为已挪动的位置。经本院调解，双方未能达成协议。 本院认为： ...

某某及被告奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某某诉称，两被告原系夫妻，两人于2007年4月2日离婚，两被告生育一女即原告。2002年12月 的产权份额，2002年本案涉讼房屋的权利人登记为原、被告3人共同共有，故原告应占房屋产权的三分之一。2007年4月，两被告协议离婚时约定，被告奚某某在 ...

上半年的房租费4200元及彩票站物品保管费。同年9月19日在本院主持下，双方当事人自愿达成协议如下：原告郭××、被告秦某某、被告邱某某、被告姜某某均同意将漯河市福利 从原、被告双方提供的证据分析，彩票站负责人、机器押金条以及黄某路X号院X号楼X单元X号房屋所有权人登记均为邱某宝，且原告夫妻共同经营彩票 ...

张某某、李某某向新乡市红旗区人民法院起诉称，其居住在本市X街X号，在环城南路北共有房屋261.43平方米，2000年7月统建办作为“辉龙花园”规划的授权 ：城市房屋的拆迁，除公益事业不予原地安置外，均应按拆迁户意愿原地安置，夫妻二人房屋所在地非公益事业而是新住宅小区，有优先安置的权利，在双方签订一次性 ...

分一间，变更余某由申请再审人扶养。1、一、二审对夫妻共有财产的认定不准确。在一、二审中认定的“余某镇X村楼房”并不存在，将这一处房产分割给申请人， 佐证，因此该协议中财产分割条款本院予以确认。原审法院将双方协议中约定的“夫妻在余某镇X村上杨某组居住房屋”认定为三间二层楼房和一间平房，判决归杨某某所有， ...

，被告也予以同意，本院予以准许。原告认为系争房屋的房地产权证附记中列明“钱某乙、钱某甲共同共有”故系争房屋应各半分割，本院认为该内容系房产登记的信息 的归属发生了较大矛盾之后，原告提起本次诉讼之前，故本院认为在确定房屋的归属上不应仅仅依照双方的出资来确定，还应参考其他情节。考虑到原、被告系父子关系， ...

代理人，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原、被告原系夫妻，1994年10月26日登记结婚，婚生一子陈某（X年X月X日出生） 权益和儿子的生活。故原告提起诉讼，要求确认某路房屋的产权属于原、被告共有。 被告陈某辩称，双方协议离婚时约定所有债权、债务由被告承担，并且某路房屋也归被告 ...

顶灶间一间，且在场地前建造了棚舍一间。1991年上述房屋的宅基地使用证被登记在徐某名下。现双方发生矛盾，起诉至法院，请求对坐落于上海市浦东新区X镇（原 的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对 ...

被告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对 家庭共同财产。现原告主张析产分割，符合相关法律规定，本院予以支持。关于房屋的分割问题，根据双方的实际情况，现两原告关于系争三层楼房二幢中的东首底层 ...

原告江某与被告彭某经上海市某区人民法院判决离婚。审理中，原告江某自认被拆迁房屋的搭建、装修、设施等与原告江某与被告彭某无关。 审理中，经原告申请， 中所得财产利益应为原告江某与被告彭某的夫妻共同财产。对于重大的夫妻共同财产及孩子财产的确定及处置，应由夫妻双方共同决定。三被告未能提供足够证据证明原告江某 ...