原告的证明对象有异议，申毛出某的收据，无任何单位印章，不能认可是职务行为，且该收据左侧有“内部使用对外无效”字样，所以尽管原告持有该收据，但对 月21日，沁阳市价格认证中心作出某价鉴字[2008]X号关于损失价值的鉴定结论书，认定原告本次鉴定损失价值为x.85元，为此原告支出某定费1000元。在诉讼中 ...

合同，庄首兴作为豫民公司的项目经理代表豫民公司行使权利，是职务行为而不是个人行为，所以豫民公司的请求不予支持。豫民公司还认为其与绿都公司 ：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院经征询各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：豫民公司应当如何承担还款责任 ...

撞倒的盖然性较大，本院予以采信。被告反驳没有提交相应证据。仅以交警部门无认定事故责任来抗辩缺乏说服力，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，本院认为，本案应依据 限额内承担，超出部分由原告和被告王某乙按过错程度承担。王某甲驾车系职务行为，依法不承担责任。根据本案货车车厢中后部与原告刘某某左侧锁骨及左肋骨 ...

，被告从未安排切断原告的电源，贾某乙在2008年9月份切断电源的行为不属于职务行为。切断的电源已被2008年10月15日接通。第二组证据：1、 ，禹州市价格认证中心作出禹价经认字第（2008）X号价格认证结论书。该结论书认定原告因停产造成木材直接损失7200元，因停产造成利润损失为每天420元。另查明 ...

是公司的人员，他们签字的用油凭据上的油料均用于公司的车辆，故其行为均应认定为职务行为，债务应由公司清偿。被告对这些债权凭证不予认可的辩解意见，本院不予 腾公司此方面的辩解意见，本院不予采纳。汪某某、刘某某要求退还押金，因合同对如何退还未作约定，需另行解决。被告潂腾公司此方面的辩解意见，本院予以采纳。汪 ...

证人覃朝雄等人证言及其他有效证据，认定2004年10月下旬，黄XX代表赵沟煤矿与天健公司达成煤炭购销合同，黄XX系职务行为，该期限是任晓经营期间，证明二 ，期限为三年（2002年11月26日至2005年11月26日），不论煤矿盈亏如何，必须于每年十一月底前（除本金外）付给杨某柒万元（x元）作为投资效益 ...

警察支队六大队出具的交通事故责任认定书，认定被告陈某乙负事故全部责任。被告陈某乙作为被告陈某丙的司机，履行的系职务行为，故被告陈某丙应承担赔偿原告全部损失 条，虽然规定车辆转移应当办理交强险合同变更手续，但对于某办理交强险变更手续的如何处理、处罚，却没有作出相应规定。故本院认为，该车辆投保的交强险仍对 ...

年7月2日，丁某某又与农商行7o县支行签订分期还款协议，具体明确了如何偿还农商行7o县支行上述借款及利息。丁某某对上述两份协议提出异议但是又放弃 上明确标明通知主体为借款人黑白铁加工厂，因此，丁某某在法定代表人一栏签字，应认定为职务行为。鉴于农商行7o县支行与黑白铁加工厂在《催款通知书》中均未明确表示 ...

。 被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）辩称，本案无交通责任认定，与被告公司无任何法律关系，被告保险公司与原告无合同也无侵权关系，应 承担事故的次要责任即30%。被告贾某某驾驶厢式货车系受雇于被告赵某某，是职务行为，故应由赵某某在贾某某承担事故责任的范围内赔偿原告，贾某某作为 ...

，其就租赁合同履行过程中出现的问题出具的说明和解释应当是依职权所做的职务行为，故对其出具的两份说明及调查笔录的证明力本院予以确认，而冯晋 的受益人是被上诉人，这实际上就是对被上诉人因客观原因造成增加投资的补偿。2、一审法院认定合同的解除非被上诉人单独造成，没有任何依据。至于消防部门的整改和处罚，被认为 ...