能继承。故《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。此外，宅基地使用权是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连。在家庭关系 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

，提请法院依法驳回原告潘某的起诉。 第三人潘某述称，本案诉争房屋的宅基地使用权原属潘某所有。1992年，潘某以其生活困难且没有子女为由，自愿将诉争 某认为被告向其颁发土地使用权证后擅自更改登记材料，证据不足，不予采纳。对于潘某所在村民委员会的土地使用权证明，因与原告提供的分书内容及原告潘某、第三人潘某 ...

吴某系中国人民解放军五二八八一部队退伍军人。1988年，贾某通过原延庆县X村村民委员会批准取得宅基地一处，与詹某在民主村建四间北房，四至为东至祖 。”同时，吴某取得贾某所有的《集体土地建设用地使用证》。双方交易经延庆县X村民委员会确认，并于《集体土地建设用地使用证》变更记事中进行备注，备注内容为“94 ...

法院认为：喻某取得使用权的建房用地是其所在集体经济组织所有的集体土地，属宅基地。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地 第X号集体土地使用证上所建房屋现实价格222,306元。欧某系郴州市X村民。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方争议的焦点主要 ...

宅基地款47500元及利息：1、根据相关法律法规，韩某不是大官庄村民，无权购买大官庄房屋及宅基地，房屋买卖合同应认定无效；2、被告梁某甲、梁某乙与 否则根本不存在解除。因此，可以判断原告的理由自相矛盾，根本不成立；二、被告认为原告诉称房屋买卖合同无效的理由不能成立。原告是农村户口，虽然不是安阳市的农业 ...

X村民宅基地住宅建设开工通知书，记载：根据相关规定，经审查诸某在×村申请建设的宅基地住宅符合开工条件，准予施工。开工日期：2011年4月20日，竣工日期： 叔侄关系。朱某原系北京市X村民。双方诉争的院落房屋坐落于某京市X村×号院内。1979年朱某户口转为居民。1994年该村丈量宅基地面积。1995年3 ...

王某，王某将房屋交付给程某。程某接受房屋后新建东房1间并对原北房进行了装修。另查，王某的户口现为非农业户口。 原审法院认定上述事实， 的陈述在案佐证。 本院认为：农民集体所有的土地依法属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年7月3日，仅有许某乙和许某甲二人在场，许 五保户提供照料。作为许某甲亲属自愿供养许某甲值得称赞，但许某甲的宅基地所有权归罗庄村民委员会，许某甲仅有使用权，无权单独处分，故不经罗庄村民委员会许 ...

为国有划拨土地。2010年8月24日，刘某作为向本院提起行政诉讼，起诉原铜山县人民政府，要求撤销铜山县人民政府颁发给杨某的土地使用证。徐州市X区人民政府经过调查 已经认定与本案同一组即铜山区X村的土地性质为村民集体所有，故本案争议的土地为村民集体所有的宅基地。2、原审裁定认定上诉人不是该争议土地的利害 ...