面积约五、六米。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告作出具体行政行为应当事实清楚、证据确实充分、程序合法。现争议地原告 事实不清、证据不足、程序违法，依法应予撤销。第三人称原告起诉超诉讼时效，法律规定起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权计算，但从知道或者应当知道 ...

与行政强制是两个截然不同的具体行政行为，被告行政处罚行为的合法性问题不在本案审查范畴，而且该扣留行为作为促使性行政强制措施，其对原告的权利义务的影响 上的利害关系。由于被告没有证据证明其在扣留涉案货物时已经告知原告诉权或起诉期限，原告在二年内提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审查起诉阶段，二被告人与各被害人均达成刑事和解协议，且已赔偿到位，公诉机关建议对 十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的， ...

及第三人所争议的第三人所受之伤为工伤的结论认定事实有误以及超过了起诉期限，成为本案争议的焦点。 本院认为，被告常德市劳动局是法律授权的工伤认定机关， 日收到复议决定书后，向常德市中级人民法院提起了诉讼，该院经审查后，裁定本院管辖，应视为未过起诉期限。诉状上落款“2010年3月29日”，是向本院提交诉状 ...

甲补发的x号和x房屋所有权证和给陈某某颁发的共有权证，不超过法定起诉期限，也不属于重复起诉。2、2005年9月被告给徐某甲办理的x号及x号房屋 行政行为的说法，缺乏法律依据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，经对该案全面审查，案中证据显示上诉人徐某甲自从1992年7月7日领取到祖遗房产x号房 ...

发布通告，原告谭某某在2009年11月5日提起行政诉讼，未超过2年的起诉期限，故被告华容县人民政府的这一辩解理由亦不能成立。被告华容县人民政府属于国家 事关社会公益性事业建设的决定，该决定经过反复多层次调查研究、方案初审、合法性审查、集体研究，已履行其相关程序。被告华容县人民政府基于公共利益，在其职权 ...

〔2006〕第X号《国有土地使用证》， 证明原告具备本案诉讼主体资格，起诉不超起诉期限；2、拆迁通知书、补偿协议、居委会证明、城市规划许可证、建设用地许可证 号国有土地使用证项下的土地现状进行现场勘察，并制作现场平面图。 上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认被告提交的证据：①证据1、2、3、4、7 ...

x.25元；2、要求商水县公安局应承担袁留莲被羁押期间的赔偿责任。商水县人民法院经审查后作出（2006）商法赔字第X号赔偿决定书，决定：赔偿原告应得死亡赔偿金x ，原告之妻袁留莲死亡后，原告从未间断过赔偿的请求，故原告这次起诉不超过起诉期限。《治安拘留所管理办法（试行）》第十条规定，拘留后发现被拘留人 ...

个月期限内，但其在2010年1月5日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。同时，原告起诉状中加盖的企业印章与该企业原来的印章不是同一印章， 发生死亡事故，安全生产许可证有效期满时，经原安全生产许可证颁发管理机关同意，不再审查，安全生产许可证有效期延期3年。”原告企业的《安全生产许可证》至2008年3月 ...

（2000）第x号上海市房地产权证已经注销。现在原告起诉已经超过2年的起诉期限，请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱某的起诉。 案件受理费人民币50元,退回原告钱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...