申请注册前铃某株式会社的“S图形”商标已构成驰名商标。铃某株式会社在商标评审阶段的各项主张均已超过了法定期限，因此我委无需再对“争议商标与引证 修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用现行商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用1993年商标法的相应规定进行 ...

字号权。据此，请求商标评审委员会对被异议商标不予注册。 康宝莱公司在商标评审阶段向商标评审委员会提交的证据中与被异议商标申请日之前引证商标的使用和知名度情况 评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告康宝莱公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照 ...

已经构成驰名商标。 2009年3月29日，商标评审委员会做出第X号裁定。 在本案诉讼阶段，博内特里塞文奥勒公司向本院提交了17份证据，17份证据均为法院 委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原某博内特里塞文奥勒公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照 ...

高知名度，争议商标与之并存使用容易引起混淆误认，申请撤销争议商标的注册。 在商标评审阶段，博内特里塞文奥勒公司向商标评审委员会提交了6份证据，但该6份 委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告博内特里塞文奥勒公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《 ...

的证据及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 关某划时代公司在二审程序中新提交 区别，确无必要在世界工厂网发布涉案信息。划时代公司虽主张被上诉人于划时代公司起诉后才在网站首页刊登“重要声明”的行为属于“事后诸葛亮”，但就常理而言， ...

八条、第三十一条的规定，不予核准被异议商标的注册申请。 在异议复审阶段，原告向被告提交了以下主要证据： 1、浙江省工某行政管理局于2006年颁发的原告 商标的行为构成了以不正当手段抢先注册原告在先使用并有一定影响的商标，本院经审查，认为第三人申请被异议商标的行为并未构成以不正当手段抢先注册原告在先使用 ...

号决定、复审商标档案、商标局撤销申请的决定、复审申请书、当事人在商标评审阶段和本案诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《商标法》第四十四 作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告石狮特斯无纺布制衣有限公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 ...

证据证明其理由，后主动撤回起诉。第三人已在香港获得该注册商标专用权。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院予以维持 。 上述事实有商标档案，第x号裁定，《注册商标争议裁定申请书》、当事人在评审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张， ...

含义。此外原告认可“x”为原告商号因此申请商标可以起到区分商品来源的主张并未在评审阶段提出。原告还当庭提交了网络查询文件证明引证商标连续多年未使用，被告认为上述 不属于本案审理范围。 综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的第x号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院 ...

被告冯某某与我母亲范某乙于2008年底签订一份协议，约定在我初中上学阶段，被告冯某某每月负担300元抚养费，若违约需双倍给付。但2009年的抚养费 ，被告冯某某在给付2600元后，余款1000元经一再催要至今未予给付。现起诉要求被告冯某某立即给付2009年的抚养费2000元。 被告冯某某辩称：原告范某 ...