由中国建设银行上海市分行造价咨询中心出具的造价咨询报告等证据证明，证据确实充分。 本院认为，本案原、被告之间因建设工程施工合同所引起的纠纷，其争议焦点主要 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告某 ...

项目变更后增加部分进行审计。本院委托湖南中兴建设工程咨询有限公司对工程造价进行鉴定。本院在委托事项中要求对工程160万元包干项目的变更后增加部分，160万元包干 公司则认为精达公司对工程造价申请重新鉴定不符合法律规定，按照工程造价重新鉴定的理由也不成立；本案的施工合同不是包干合同；鉴定结论失实。160 ...

，故被告方提出原告无建筑资质，该建设合同应为无效的主张本院不予支持。关于被告何某提出的固始县天平建设工程造价编审咨询有限公司程序违法问题，因何某系固始县宏达 根据《中华人共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十六条,《中华 ...

等原因，致使工程停工及被告窝工，原告具有过错。 2、公安机关询问笔录，证明原告系发包人，被告系承包人，原告恶意拖欠工程款。 3、协议书、造价咨询合同、审价征询意见 二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、确认 ...

书；4、原、被告双方签订的基坑支护工程造价确认书；5、陕西建华工程咨询有限公司司法鉴定报告；6、被告提交依据合同约定计算质保金利息的说明；7、南 合同》合法有效，应受法律保护。被告汉中市明星房地产开发有限责任公司未按合同约定履行支付工程款义务，显属不当。双方在施工中签订的工程造价x.39元及基坑支护 ...

剩余工程款未果，遂引起纠纷。 原审法院另查明，1、在案件审理过程中，根据王某某申请，原审法院委托河南省建设工程咨询公司对王某某所施工工程造价进行鉴定。该公司于 一份，约定郁某宝承包五龙口村X街X路及下水管道改造工程，该合同对工程质量要求、工程造价、付款方式等事项进行了约定。2006年12月12日，郁某 ...

朝辉公司）与被告湖南常德桥南市场开发总公司（以下简称桥南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理后，由审判员帅宏达担任 期限内也未另行委托其他审计机构进行审计，双方盖章认可的湖南银华工程咨询有限公司作出的“建设工程造价审核确认表”是双方唯一的决算依据，故对被告代理人的代理意见， ...

圭塘公司）与被告湖南常德桥南市场开发总公司（以下简称桥南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理后，由审判员帅宏达担任 期限内也未另行委托其他审计机构进行审计，双方盖章认可的湖南银华工程咨询有限公司作出的“建设工程造价审核确认表”是双方唯一的决算依据，故对被告代理人的代理意见， ...

但被告并未按照约定给付原告咨询费用，至今尚欠原告工程造价咨询报酬人民币x.57元。被告与原告于2005年1月21日签订《委托监理合同》，由原告对被告 违反了诚实信用原则和法律的规定，侵犯了原告的合法权益，已经给原告造成巨大的经济损失。故请求人民法院判令被告：1、立即支付工程造价咨询报酬人民币x.57元 ...

东良建筑安装有限责任公司（以下简称东良建筑公司）因与被告商丘市人事局建设工程施工合同纠纷一案，原告东良建筑公司于2008年元月14日向本院提起诉讼，本院 同意，原告也不欠税款。 经被告申请，1、本院委托安徽中信工程咨询有限公司对原告承建被告的所有工程造价进行了鉴定，结论为：1、双方无异议的总价为x元 ...