，招商初期确有许多顾客参与意向洽谈，原告方并无欺诈行为，且被告主张虚假广告，未经有关部门认定。②1999年4月12日原告方出具的招商说明书、1999年4 主张按店面实际面积计算承租建筑面积，不符合建筑行业的通常理解及交易习惯，不予采纳。至于被告要求原告赔偿装修费用，因合同约定装修费用由被告自行承担，故 ...

的当事人并非被告，因此该证据与本案无关。而且从合同的内容也无法说明租赁的房产就是被告登记的经营场所，不能排除被告有其他经营场所的可能。对证据5的 工商行政管理机关核准变更，而且不再使用“国美电某总汇”这一招某，因此原告要求被告立即停止使用(变更或注销)“国美电某”字号进行经营，以及立即停止使用(拆除或 ...

。 庭审后，原告日本林内还补充提交了：15、上海林内1994年至2004年每年广告、宣传、促销费用及地区一览表；有关评奖单位的情况介绍。 被告南京林内辩称：1 原告注册商标所核定使用的商品相关的商业活动中使用，该行为不在我国商标法禁止的范围内，不符合商标侵权的构成要件，但该行为可能对日本林内的正当竞争 ...

原告以被告采用虚假广告，宣传册等形式欺骗消费者的事实不存在；房屋存在质量问题为住宅房屋的质量通病，被告正在为住户进行维修，故要求退房的理由不符合法律规定，应予 。现双方均已按合同履行完毕，且已办理产权过户手续。原告所购房屋的质量问题经有关专家鉴定其“整体结构是安全的、可靠的”，故不符合退房的法律条件。 ...

18日，宏图公司才通过电子邮件提供了部分不符合合同约定的数据，我公司明确表示对该数据不认可，并要求宏图公司尽快提供符合约定的数据，并于2003年4月11 年10月8日D23页上所作的“善待您的网站，选择专业的网站托管服务商”广告中使用了原告的作品（编号CE1－011）；在《计算机世界》2001年11月 ...

损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、被告的销售广告和宣称资料是否为要约，是否为 辩称理由不能成立，本院不予采信。此纠纷的形成系被告履行义务不符合合同约定所致，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民 ...

；5、集美公司未能完成委托或在原告第一次发布驰名商标广告后，因有法律规定不能视为驰名商标，原告可以要求集美公司退款x元，逾期未退款，则集美公司应向 不可撤销的。本案仲裁裁决书到现在没有被任何法院撤销，为完成该仲裁裁决所签订的合同不能撤销。 被上诉人李某答辩称，一、关于仲裁委员会是否有权认定驰名商标的 ...

开发有限公司财务专用章”。2011年2月9日，双方因拆除全友家私门口的广告招牌问题发生纠纷，向巩义市公安局杜甫路派出所报案，巩义市X路派出所对双方人员进行 临时仓储费用的证据系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院亦不予认可。故原告要求被告赔偿损失20万元的主要 ...

房屋租赁费用，同年6月3日，被告在租赁的门面房上贴出“此房转让”的广告，要求原告支付房屋租赁费用，原告未能履行。同年6月11日，被告再次贴出招租 目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ...