月12日，佛山市南海区公安消防大队出具的南公消审[2004]第(C479)号《建筑工程消防设计审核意见书》“关于同意兴业渔邨自动消防设施审核意见”审核了兴业渔邨的 的款项用途中的“消防”两字是后来添加的，不能反映该款的用途，且与合同约定明显矛盾，而兴业路桥公司又没有其他证据能证明该款的真实用途，故法院 ...

5款约定：铝合金门窗的制作、安装施工和验收，应符合x-91《建筑装饰工程某工验收规范》等。合同的第10条第10款又约定：意达公司承诺所有门窗制作、 的应用设计及安装施工。意达公司作为安装门窗的专业单位，在与高昌公司签订合同、设计用材质量、规格和施工中，均抛开了国家强制性行业标准，造成了政府管理部门责令 ...

本案现已审理终结。 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司诉称，我司与被告于2004年2月24日签订《建设工程承包合同》，约定将被告承建的重庆啤酒万州 》、2003年以前的相关配套费用定额、文件、万州区建设工程经济信息指导价作结算依据。工程施工中因设计变更发生的工程量增加，均按上述定额下浮5%编制结算，因 ...

）元。3、判决认定了双方合同约定的验收条款的内容，但又在无任何证据引证的情况下认定杜广英在电视柜施工图上签名同意工程设计方案有关变更事项及工程增加项目 本案属装修工程欠款纠纷。邹某某与吴某某之间的装修工程关系，因邹某某没有从事建筑装饰装修的资质、主体不适格而自始无效。但由于邹某某已经实际为吴某某提供了 ...

设计有限公司(以下简称设计公司)、鹤山市德明装修工程有限公司(以下简称装修公司)诉被告中国工商银行鹤山市支行(以下简称鹤山工行)、鹤山市叠翠山庄(以下简称叠翠山庄)建筑工程合同纠纷一案 佰贰拾元肆角(104，720.40元)。五、第一期至第四期装修工程甲方尚欠乙方工程款：港币：壹佰贰拾贰万玖仟叁佰捌拾 ...

恒通律师事务所律师。 上诉人化学工业部北京橡胶工业研究设计院(以下简称橡胶设计院)因建筑工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1997)一中民再字第X号民事判决， 的87%。 另查，复工后，橡胶设计院以1992年5月15日设计的新图纸交复旅游建筑公司按图施工。施工中双方达成22项变更洽商。在 ...

年8月1日，上诉人委托设计单位上海市卢湾区规划建筑设计院海南分院(下称设计院)进行工程设计，双方签订了《工程设计合同卡》，约定设计费人民币414，000 ； 二、被上诉人于本判决发生法律效力之日起10日内向上诉人偿付装修工程施工设计费人民币414，000元，并支付此款银行利息(其中387，500元， ...

年1月20日，由施工单位即江某公司，设计单位中国电子工程设计院海南分院，建设单位即新疆公司，监督单位海口市建筑工程质量监督站四家对江某公司承包建筑的 与上诉人进行调解，上诉人应另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，对双方合同履行中推迟工期等责任问题依据双方当事人达成协议的意愿，互不追究的处理原则，及判 ...

委托代理人张凤鸣，内蒙古法园律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)包头润华永庆建筑工程某限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区体育场圈楼。 法定代表人何某甲 ，应予变更。由于管委会和润华永庆公司没有书面协议，双方形成的是事实合同关系，其中并未对违约金作出约定，原审判决管委会向润华永庆公司支付逾期付款 ...