道高家坳立交桥的西北角，由于该公司部分厂房位于快速环道（东环A段）工程建设用地红线范围内，必须拆除原告方的部分厂房。2003年12月3日，株洲市城市 到位，保安公司没有提交当时的爆破资料，应承担举证不能的法律责任，一审判决保安公司不承担责任属于适用法律错误为由，请求撤销原判第一、二项，改判由四被上诉人 ...

的复议决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人河南四建股份有限公司的陈某意见与被告的答辩意见一致。 第三人河南顺成建设工程管理有限公司同意 调查报告，认定该事故是一起安全生产责任事故，第三人河南顺成建设工程管理有限公司、河南省四建股份有限公司及工作人员需负相应责任。2006年元月16日延津县 ...

12日至同年10月12日，核建设公司要加强安全管理，注意施工安全，出现的一切安全事故均由承包人负责，工程指挥部不负任何责任。 2000年6月1日，核 提供充分的证据证实曾某某系私自违章进行爆破作业，故上诉人称原判歪曲事实，适用法律错误的理由不能成立。由于被上诉人无从事爆破作业的资格仍然从事爆破作业，置 ...

是合法正确的。答辩人与林州九建之间是一种建设工程承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成 不应承担施工单位在作业过程中发生的人身损害赔偿责任。林州九建具有建设工程施工一级资质，符合该工程招标条件。具备安全文明生产管理的能力和经验，答辩人在 ...

协议》，公司登记情况，欲证明黄某某、陈某某分别与路桥公司签订了《施工安全责任合同》、《目标责任书》等合同文件，证明其二人与路桥公司产生合同法律 投入使用多年，参照合同双方之间的约定支付工程款符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。此外，关于原告认为原告的投标 ...

组织实施修建X031线安仁城关至龙市X路改建工程招投标工作，桂阳路桥公司作为中标方，在施工中发生安全事故，安仁县X路局不承担责任。 被告桂阳路桥公司辩称，被告桂阳路桥公司 百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条 ...

事实的证明力，被告证据1能证明工程转包、分包的事实，但该合同中有关“安全事故，甲方概不负责”的内容违反法律规定，对涉及本案责任承担问题不具有证明力。 根据采信 收入为x元。 另还查明，被告颜某某于2008年3月参加了邵阳市X路建设施工培训，并获得了邵阳市交通局颁发的合格证，同时北塔区伍国施工队也获得了 ...

某某，该公司经理。 委托代理人王某某，该公司办公室主任。 被告辛集市东方热电有限责任公司。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人米某某，该公司工人。 委托 有关的单位，必须遵守安全生产法律、法规的规定，保证建设工程安全生产，依法承担建设工程安会生产责任。第二十四条规定，建设工程实行施工总承包的 ...

，双方的行为也并不能得出对第一次试产即应成功的验收表示和对于某某构成违约责任认定的意思表示。故西保集团提交的现有证据无法认定于某某提供的技术在此 活动”。第二十四条规定，“生产经营单位新建、改建、扩建工程项目（以下统称建设项目）的安全设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。安全设施 ...

甲级资质的单位对地质灾害所作出的评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范、规程，标准进行 人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉人 ...