苏x变型拖拉机，于2007年5月20日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，保险期限为一年，自2007年5月20日至 赔偿原告赔偿金应为x.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在接到原告理赔申请后，按照《中华人民共和国保险法》的规定，及时地核定被保险人的车辆损失， ...

称，其所有的车牌为京x的汽车在丰台支公司处办理了一般车辆保险及机动车交通强制险，保期自2008年9月2日起至2008年11月15日。2008年11月 ，且交通部门已对事故做出了责任认定；丰台支公司辩称索赔单据涉嫌造假，张某某理赔的时间与丰台支公司定损的时间虽然相隔较短,张某某存在诈保可能性的抗辩意见， ...

有有效期为一年的暂住证。被告陶某某的肇事车辆在被告安邦保险信阳公司投保第三责任强制险，保险金额x元，并在第三人中财保信阳公司投保商业第三者险 长期护理”。 本院认为，关于上诉人中财保信阳公司是否应在本案中承担赔付义务的问题。被保险人陶某某与上诉人中财保信阳公司之间所签订保险合同是商业性的第三者责任险， ...

车牌号为京x的桑塔纳牌小客车在被告太保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险 冬梅医疗费用中不在国家基本医疗保险的标准范围内的部分是否应予保险理赔的问题。虽然保险单所附“机动车第三者责任保险条款”第十三条载明保险事故造成第三者人身 ...

，共计x元。 平谷支公司辩称，不同意平谷分局的诉讼请求，同意在强制险和三者险范围内就平谷支公司应当承担的部分给予赔付。理由：根据平谷支公司与 应该赔偿；二是平谷支公司是否应负担本案诉讼费用。 关于本案双方争议的第一个问题。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司出具的事故车辆损失评估报告，只是在 ...

但并不违反云南省司法厅2005年12月29日按《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定所作出的公告，故对四原告的司法鉴定结论，本院予以采 保险公司与被上诉人张某乙以及被上诉人朱某某之间的车辆保险是商业险而非一审法院认定的强制险；2、寻甸县交警对交通事故的责任认定为被上诉人张某乙承担 ...

后，张某某垫付了刘某某的相关费用，其向上诉人进行第三者综合损害责任险理赔，上诉人根据商业保险合同“被保险人或其允许某合格驾驶人在使用投保第三者机动车 强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路 ...

的形式告知全国各地高院，明确指示“第三者责任某险属于商业保险”而非强制保险，同时也指出“涉及第三者责任某险理赔问题应当按照保险合同条款约定来确定”，一审法院 鉴定并据此提起本案诉讼，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的规定以及第三十五条规定“‘上 ...

牌号为x货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别参投第三者强制险和第三者责任险，责任限额分别为x元（其中死亡伤残x元、医疗费8000 理据不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿 ...

略）元，保险期至2006年6月7日，诉前，盘锦分公司未向消防支队理赔。 以上事实，有当事人的陈述，新民市交警大队出据的《交通事故认定书》、新民市人民 ，不应成为本案的被告，不应按强制三者险的规定承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于王某某车辆损失评估问题，新民市价格认证中心受新民市交警大队委托 ...