的规定的无效理由。2007年6月15日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，关于本 铕激活的铝酸锶磷光体时，同时使用了盐的形式和氧化物的形式，故这类磷光体上述两种表达方式没有实质区别。证据D’公开其长余辉磷光材料余辉时间为 ...

其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》则进一步指出，如果申请的内容通过增加、改变或删除其中的 了本案争议专利申请文件的修改在形式上超出了原申请的范围，但忽略了从本领域普通技术人员的角度来考虑本案争议专利的修改在实质上是否超出了原申请的范围 ...

和进步。综上，本案专利具备创造性。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。中光高某术公司请求撤销该决定的理由 如下三个区别技术特征：1、本案专利中的微带传输线与对比文件中的印刷电路板具有实质的区别；2、本案专利的π型高某滤波网络电路，与对比文件2中的L型 ...

及董事的选任等情况，在“验资事项说明”中明确指出：“根据协议，股东大会决议和修改后的章程规定，贵公司（指圣地房地产开发有限公司）申请减少注册资本人民币435 债务清偿或债务担保的情况说明，被告在形式要件的审查过程中存在瑕疵，但该瑕疵对圣地公司减资变更登记的事实并不产生实质影响，也未影响原告债权的实现， ...

风驰公司制作包装袋的图案，没有必要签订这样的“附加说明”；对于《项目报价单》和《设计计划通知书》的真实性有异议，项目报价单应当在合同签订之前，但合同 并不必然是最终合法的权利人。由于我国外观设计专利的授权审查仅为形式审查，对设计人和申请人的身份并不加以实质审核，因此，其授权有时可能会出现主体上的错误。 ...

十二组、十三组），以证明马村辖区石料厂具有普遍性的以个体工商户名义登记，实质上是合伙经营；被告李某刊登虚假声明，妨碍“忠诚石料厂”的正常经营以及为工人发放 的代表，而不是唯一的采矿权人。个体工商户包含合伙和独资两种经济类型，2006年3月27日颁证机关在没有审查预核准名称投资人员及委托书的情况下，根据 ...

和进步。综上，本案专利具备创造性。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。中光高某术公司请求撤销该决定的理由 如下三个区别技术特征:1、本案专利中的微带传输线与对比文件中的印刷电路板具有实质的区别；2、本案专利的π型高某滤波网络电路，与对比文件2中的L型 ...

将该货物予以另行处分，是合理合法的。外贸出口合同约定的x元的保证金，实质就是双方当事人约定的申请人违反合同时应付的违约金。在申请人严重违约且被申请人 要求申请人提交经司法部承认的香港律师公证的商业登记证复印件及授权委托书给深圳分会进行审查。申请人在其于1999年4月6日提交深圳分会的函中提出将申请人 ...

案，本院于1999年6月22日受理后，依法组成合议庭，经对原告提出的财产和证据保全申请的审查，于同日作出冻结被告中洲所银行存款人民币1，618，700元，查封中 对外提供服务并承担责任，其行为属于一种职务行为。因此，从形式上看，客户是和原告发生业务关系；从实质上看，即使客户是沈某乙介绍而来，但最终促使 ...

的图书根据我国相关法律法规的规定，应当经有关图书监督管理部门的审查通过，因此，出版者对所出版图书的思想内容及基本形式的抗辩权是以有权国家机关的审查为 规定，中级人民法院管辖重大涉外案件和本辖区有重大影响的案件等，本案不应当由中级人民法院管辖。2、原审判决对本案的定性错误，本案实质是版权贸易纠纷，不是 ...