、承诺书所约定的权利义务关系并非合同法所调整的民事法律关系。二是协议书、承诺书不符合合同的形式要件。协议书所约定的权利义务双方分别是曾某(甲方)和陈某甲、喻春 。在南京诚明公司成立之前，陈某甲与台湾诚明公司只存在买卖关系，并无聘用关系。同时，一审认定南京诚明公司主张的商业秘密包括价格体系亦无依据，陈某 ...

，住（略）。 两原告的共同委托代理人(特别授权代理)金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 被告江西浮南瓷土矿，住所地江西省景德镇市东流。 法定代表人赵某，矿长。 、厂房租赁合同及关于厂房租赁的其他补充协议各一份，证明江西浮南瓷土矿与三丰加工厂存在租赁厂房及三丰加工厂每年应支付江西浮南瓷土矿聘用职工保险金的 ...

翻译)，该费用共计246美元。 18、（略）公司与为本案聘请的律师事务所签订的聘用协议及支付律师费凭证(复印件已与原件核对)，律师费为人民币（略）元。 ，双方再次签订协议二，其中约定： “(C)根据之后2001年4月1日签订的合同，ASP在作为KKSC(即（略）公司)的船舶代理人的过程中，已发生费用（ ...

，该报告只能证明其人事关系转到了柳州郊区X镇企业局，不能证明其是企业聘用的人员。证据三十四是黄某用以证实柳东乡企业办收取柳州市河东新技术开发 成本表、1999年度产品销售利润明细表及柳州市河东新技术开发研究所吊蔗链厂签订的订货合同复印件11份等，在交付审计之前没有经过各方当事人质证，黄某在原二审程序中 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫山县人民医院诉称，被告系原告单位聘用的勤杂工，在原告单位从事水电维护和打扫卫生等工作，原告根据被告当月工作量 )X号]第一条、三条规定，裁决如下：一、被诉人一次性支付申诉人解除劳动合同关系十二月的经济补偿金4200元，额外经济补偿金2100元。二、被诉人应为申诉人 ...

某。 被告李某列举出示了以下证据： 1)证人韩胜洲(系李某租赁货场期间的聘用员工)证言，证明：孔某在货场作业区内下车要求我为其超装煤炭，我叫他 由被告李某租赁经营被告燃料总公司下属慈惠公司慈惠货场等国有资产的资产租赁经营合同，租赁期自二OOO年一月一日至二OO一年十二月三十日，为期两年。 2)被告燃料 ...

欣达科技实业有限公司（下称凯欣达公司）董某。 委托代理人王国骏，广东深长城律师事务所律师。 原审被告陈某甲，男，1939年出生，身份证号码：B（略）（9） ，承担次要责任，张凯担任海南嘉伦公司总经理的行为属于双方在履行合同的行为，并非一般意义上的雇佣、聘用法律关系，且张凯已作为董某会的成员参与了公司的 ...

和深圳市出租汽车票共计1480元。深圳奥特迅于2004年10月14日向广东雅尔德律师事务所支付律师费3万元。上述费用总和已超过深圳奥特迅要求三被告赔偿的诉讼合理支出 、各种证书、该公司与三峡国际招标有限责任公司等公司所签合同、林某和陈某的深圳奥特迅聘用人员登记表、北京奥特迅工商登记信息、北京奥特迅与 ...

X村。 法定代表人胡某乙，董事长。 委托代理人李某生，北京市宏健律师事务所律师。 原告固安县X路工程有限公司（以下简称：东升公司）与被告北京福安建材有限公司 没有参与，证据6上签字的华林荣不是福安公司员工，只是福安公司临时聘用的技术顾问。本院认为，证据5河北省公路工程质量抽查意见通知书，系2011年9 ...

）。 委托代理人郭嘉林，北京市高界律师事务所律师。 上诉人北京点滴堂文化发展有限公司（以下简称点滴堂公司）因与郑某借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ 同意郑某的诉讼请求。 一审法院经审理查明： 2009年1月开始，点滴堂公司聘用郑某为点滴堂公司招待客人做饭，郑某在点滴堂公司工作至2009年9月 ...