（以下简称:华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员陆宇玲适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭 违约金8393.39元；案件受理费由被告华景公司负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵港市华景房地产开发有限公司自 ...

（以下简称:华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员陆宇玲适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭 违约金8227.64元；案件受理费由被告华景公司负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵港市华景房地产开发有限公司自 ...

，无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不采信。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合某》中有关 按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交 ...

，被告予以认可，但认为有部分超过了诉讼时效。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》与《物业管 作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务 ...

的委托代理人周某丁、刘某戊，第三人衡运房地产公司的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

的委托代理人周某丁、刘某戊，第三人衡运房地产公司的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

的委托代理人周某丁、刘某戊，第三人衡运房地产公司的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

的委托代理人周某丁、刘某戊，第三人衡运房地产公司的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

的委托代理人周某戊、刘某己，第三人衡运房地产公司的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

的委托代理人周某丁、刘某戊，第三人衡运房地产公司的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...