仅系预订，而并未依法登记领取权属证书的房屋转让给朱某的行为，为我国房地产管理法律规定所禁止。双方订立名为“借据”，实质为房屋买卖协议违反了相关的法律规定， 根据及法律依据，本院不予采信。该“借据”是朱某的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，朱某应当依据其所作承诺履行还款义务。因隋某认可朱 ...

未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：1999年11月12日，大兴县房地产管理局供暖管理所（以下简称：供暖管理所）与被告大中商贸公司签订供暖协议书。协议约定 签订的供用热力合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告大兴供暖中心已依照合同约定向被告大中商贸公司供应了 ...

X路扩修改造指挥部》的领导下共分三期进行，而被答辩人以现行适用的法律法规去主张1994年开发建设的项目必须达到现在物业用房和业主委员会用房的比例要求，显然 有资产，而非属于个人或其他单位或组织所有，更非答辩人所有，转让前由房地产管理部门代管，被答辩人诉请的套房由答辩人依法进行转让，4间门面房现在仍然 ...

作答辩亦未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：南宁市X区X路某广场系广西盛世基业房地产有限公司(以下简称盛世基业公司)开发建设。2007年12月18 自愿签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据双方租赁合同的 ...

，上海市罗顿律师事务所律师。 原告郭某某与被告上海某某经营管理有限公司（以下简称某某经营公司）、上海泓倩房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋租赁合同纠纷一 被告某某经营公司签订的商铺包租合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，当属有效，双方均应按约履行。被告某某经营公司未按 ...

其公司所盖的主张，证据不足，原审法院关于该次催收效力的认定正确。我国现行法律法规并无企业变更名称时应将公章缴回工商局的规定，工商档案“核发《企业法人 ]文鉴字第037、X号鉴定报告，对其从迈科公司工商档案所调取的“房地产评估价值确认书”、“资产负债表”上“何某某”私章，与上述催收通知上“何某某”私章的 ...

人的供述，受害人的陈述，证人证言等足以证实，故事实清楚。张X既不属房地产开发公司员工，又不是政府有关部门人员，更与拆迁无任何关系，是受人雇佣 清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告漯河市X管理委员会的漯劳字（2009）第 ...

人的供述，受害人的陈述，证人证言等足以证实，故事实清楚。李X既不属房地产开发公司员工，又不是政府有关部门人员，更与拆迁无任何关系，是受人雇佣 清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告漯河市X管理委员会的漯劳字（2009）第 ...

同伙人的供述，受害人的陈述，证人证言足以证实，故事实清楚。刘X既不属房地产开发公司员工，又不是政府有关部门人员，更与拆迁无任何关系，是受人雇佣 清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告漯河市X管理委员会的漯劳字（2009） ...

第x号房屋产权证、显示嘉润小区地下车库（9156.59平方米）所有权人为北京金致达房地产开发有限公司（简称金致达公司）；提交（2008）二中民终字第x号民事 原审法院判决盛昌鑫鼎物业公司应立即撤离物业管理场所，包括但不限于配电室、物业服务用房，认定事实清楚，符合法律法规的规定。 二、盛昌鑫鼎物业公司应 ...