建行）与被上诉人三亚市X乡建设土地开发总公司（以下简称城乡土地公司）不当得利纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１２月３０日作出（２００６）城民一 城乡土地公司价值２０３．４４万元的土地使用权在内的位于三亚市海坡开发区的房地产整体转让给了他人，于是城乡土地公司于２００５年向一审法院起诉，后又撤诉 ...

月6日，上海同鸣房地产有限公司（以下简称同鸣公司）与航大公司签订《合资组建重庆同航置业有限公司暨共同开发永川AC世纪城项目协议书》，发起成立同 诉至原永川市人民法院请求确认该商品房买卖合同无效。 以上事实，有当事人的陈述、股权转让协议、商品房买卖合同登记申请表、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以采信。 ...

的《联合开发中山市X镇中心围地块协议》及补充协议、修订协议、有关成立项目公司的协议、合同均无效。根据中山市中院和广东省高院的两份判决书可知，本案 合同书》。双方约定建设公司将鸦岗村中心围地块暂按457亩转让给中山市康大中信联合房地产有限公司，地块面积按国土局实测为准(后确定为442亩)，转让费为每亩 ...

开发公司长沙公司（以下简称汇富长沙公司）、海南省汇富房地产开发公司（以下简称汇富公司）合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出（ 合同、土地使用权转让协议及与此相关的有关合同（协议）均无效，汇富长沙公司无条件返还长勘院韶山路X号7.928亩土地的使用权，并将合作项目有关的所有 ...

储运公司法律顾问，住（略）。 上诉人新兴(北京)工程建筑房地产开发公司(以下简称新兴公司)因房屋买卖纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中民初字第X号民事 三、浙江中南经济发展公司于判决生效后十日内，一次性给付新兴(北京)工程建筑房地产开发公司在双方合作过程中为其垫付的二百九十八万六千零 ...

以下简称乐普生公司)为与海南轻骑海药股份有限公司(以下简称海药公司)合作建房纠纷一案，不服海南省高某人民法院(1997)琼民初字第X号民事判决，向本院提起 销售状况无关，双方的行为名为合作建房，实为项目转让，即土地使用权转让的特殊形式。双方当事人具备房地产开发经营主体资格，海药公司通过出让方式合法取得 ...

起诉。另查，紫龙公司虽然于1997年5月13日与吉林某版局签订《项目转让协议书》，1997年6月16日又与文昌基金会签订《联合续办（略） 尚欠被上诉人符某某工资等费用2725元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，（略）的现有资产总值为一 ...

的有关规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学 工资等费用（略）．75元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为一 ...

的有关规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学 工资等费用（略）．75元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为一 ...

的有关规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学 工资等费用（略）．75元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为一 ...