一审没有认定是错误的；二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，只有是出卖人的原因 被上诉人的《房地产申请登记回执》。二审诉讼中，上诉人再次提交了一份经公证与原件相符的《房地产申请登记回执》复印件，其中载明申请人为被上诉人，房管部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_51437.html-了解详情
一审没有认定是错误的；二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，只有是出卖人的原因 被上诉人的《房地产申请登记回执》。二审诉讼中，上诉人再次提交了一份经公证与原件相符的《房地产申请登记回执》复印件，其中载明申请人为被上诉人，房管部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_51222.html-了解详情
一审没有认定是错误的；二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，只有是出卖人的原因 被上诉人的《房地产申请登记回执》。二审诉讼中，上诉人再次提交了一份经公证与原件相符的《房地产申请登记回执》复印件，其中载明申请人为被上诉人，房管部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_51220.html-了解详情
移交给原告，由原告行使出租人的权利和履行出租人的义务，赵某为此特向慈利县公证处申请公证了一份《致慈利鑫华翔商业中心全体承租户函》，2011年11月3日， 查明如下事实： 2006年12月30日，原告与第三人赵某签订了《商品房认购协议》一份，原告将位于慈利县火车站广场所开发的部分商品房出售给第三人赵某。 ...
//www.110.com/panli/panli_50039446.html-了解详情
租金，文达公司于2007年4月18日向官某下达了解除租赁合同通知书，并进行了公证。官某于2007年4月19日、20日交纳2-4月份的房租x元、x元。 签字时文达公司还未取得房屋产权，所以复制的合同也应视为无效。再根据买卖不破租赁的法律规定，即便是取得了产权，也应依法履行完租赁协议。一审认定其有转租行为 ...
//www.110.com/panli/panli_37697075.html-了解详情
租金，文达公司于2007年4月18日向林某下达了解除租赁合同通知书，并进行了公证。林某于2007年4月19日交纳2-4月份的房租x元。文达公司与林 签字时文达公司还未取得房屋产权，所以复制的合同也应视为无效。再根据买卖不破租赁的法律规定，即便是取得了产权，也应依法履行完租赁协议。请求撤销一审判决，驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_37314969.html-了解详情
、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。后C公司并未按约支付利某。B银行为行使债权与浙江B律师事务所签订委托代理协议，并于2010年12月7日支付 ，该部分土地使用权也不具备法律上的独立性，不能单独构成买卖或抵押标的物，B银行所作抵押登记不可能将房屋占用垂直范围外的土地排除在外，故A公司房屋所占用 ...
//www.110.com/panli/panli_29914612.html-了解详情
22万元后的收益，才列为双方公平分享。”同时协议约定了：如有违约，由违约方承担违约金为10万元。该协议经公证后生效，原2004年5月11日双方签订的 号房屋作为担保。一审法院于2008年4月10日依法对李某甲位于（略）房屋进行了查封。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵某某 ...
//www.110.com/panli/panli_266943.html-了解详情
，冰灾造成漏水，公司进行了维修。湘潭城郊置业有限公司未提供进行过维修房屋的证据。谢某某提供了公证处公证的2008年2月24日和2月26日房屋 被上诉人湘潭城郊置业有限公司负担； 四、双方当事人对本案无其他争议。 经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_174576.html-了解详情
其操作的原告阙某股票账户转交给三原告操作，三原告并对账户中的股票进行自由买卖并自行处置股票账户中的资金。由此可见，原、被告之间对贷款款项的支配有着家庭内部 法院，后经二审法院主持调解，三方当事人自愿达成调解协议，诉争房屋正方形左楼的产权归蒋某甲、聂某所有，诉争房屋长方形右楼的产权归蒋某乙所有。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48086470.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务