九百十三弄一支弄十九号私房属拆迁范围，房屋产权人徐某某。拆迁人与被拆迁人未能就房屋拆迁安置补偿达成协议，上海市普陀区房产管理局作出裁决。徐某某 十四日作出判决，维持普陀区政府一九九八年八月二十五日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，徐某某、孙某某不服，向本院提起上诉。 上诉人徐某某 ...

在本市真如梨园浜地区实施房屋拆迁工作，建设商业住宅旅游小区。姚某某、夏某某的住房属于拆迁范围，因拆迁双方经协商未能达成某置补偿协议，真如公司向普陀 清；姚某某全家及房客应于一九九九年五月十一日前迁至上述安置房屋。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程某合法，遂于 ...

必要的时间，从而导致其不能申办个体工商营业执照，故请求撤销原判，支持其要求补偿损失之主张。 被上诉人市政管理局则认为，原审判决正确，请求依法维持原审法院判决。 被上诉人市政管理局签订房屋拆迁安置协议，约定市政管理局安置顾某某成都北路X号底层中前、后间；古美西路X弄X号X室二套房屋及补偿12，452. ...

作了约定。协议签订后，乾鸿公司向奚某龙等5人支付了货币化安置款184，800元及私房补偿款、搬迁补助费等费用。乾鸿公司以不应支付奚某乙、叶某某 在未收到任何部门退证通知的情况下，凭《独生子女证》与乾鸿公司、申太公司签订房屋拆迁安置协议，未侵犯他人和国家的利益，是三方当事人真实意思表示，协议合法有效。乾 ...

范围内，上诉人是被拆迁人。上诉人与被上诉人综合开发公司关某拆迁问题没有达成拆迁协议，经被上诉人综合开发公司申请，由房屋拆迁管理部门被上诉人城建局进行裁决 号裁决是属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据最高人民法院关某受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复即“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市 ...

许可证》程某违法，景房拆裁字(99)第X号房屋拆迁裁决书认定的私有住宅面积与补偿安置的房屋面积不符，显失公平。请求依法撤销一审判决和景德镇市房产 刘某甲、刘某乙与第三人景德镇锦宫实业有限公司委托代办拆迁安置的景德镇市房屋拆迁安置代办服务处未能达成拆迁安置协议，第三人景德镇锦宫实业有限公司和景德镇市房屋 ...

四点五平方米，门厅为九点七二平方米（按百分之五十计为四点八六平方米）。该房屋每平方米造价为一千零九十二元五角现橡胶厂已按每月三十元给付程某一九九二年八月至一九九四年五月的周转费。上述事实有双方当事人陈述，拆迁安置补偿协议、北京市人民政府有关文件等相关证据在案佐证。 本院认为，橡胶一厂未获得有关部门 ...

原审被上诉人皋兰路办事处与原审上诉人徐某甲就拆迁安置问题多次进行了协商，但终因安置面积和楼层问题未最终达成协议。1997年7月29日，皋兰路办事处向市 ，维持原判。上述事实经庭审调查、质证、认证，记录在卷。 本院认为，原审上诉人徐某甲与皋兰路办事处因房屋拆迁安置产生纠纷，皋兰路办事处向市拆迁办提出裁决 ...

四条等规定，存在以下违法情形：1、渝中区房管局没有通知原告单位代表到现场作为强制拆迁证明人；2、对被拆迁房屋内的财物没有进行证据保全；3、实施强制拆迁房屋保全 某、桐君阁大药房公司就重庆市X区X路X号8-X号房屋的拆迁安置事宜达成拆迁安置补偿协议，向被告提出裁决申请，被告受理后，审查核实了相关证据，在 ...

占地行为，被有关部门收缴鹅卵石56吨，造成经济损失4万元。被告罗汉庄村委会为安置村民，占用原告宅基地没有归还，应当依法重新划分宅基地。因此，请求法院判令： 安用地范围内，该房屋已经进行拆迁安置补偿。2005年8月29日，被告长沙市苗圃与被告罗汉庄村委会签订一份《联合修路协议书》，协议约定为解决生态苗圃 ...