人员。 原告质证：对证据1是复印件，不予质证；对证据2的真实性无异议，内容是被告自己写的，不真实；对证据3也是复印件，不予质证；对证据4 工资款项事宜的介绍信等证据诉至本院。上述聘用备忘说明第二条该工程项目经理部曾承诺工作期间结束，项目经理部付给尤某某工资8万元人民币，每月补贴人民币5000元，零用钱 ...

某丙、段某某、郭某某担保，三被告应承担保证责任。被告南阳市宛城区纺织品公司违反承诺，对其违约责任我方保留诉权。 万裕房地产公司对上述证据的质证意见为： 甲与万裕房地产公司签订协议书及相关补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容又不违反国家法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人理应严格依照该协议 ...

内容，与常理不符，故本院对结算单后三行内容不予认定。因园博公司与市质监局签订合同前，曾向市质监局承诺愿全额垫资3年承建工程，故市质监局 ，上诉人就应当依照该结算单确定的数额向被上诉人支付工程款。 关于该结算单最后三行内容涉及的市质监局x元材料款及预算外签证部分管理费应否扣除的问题，被上诉人认为该内容 ...

予以认定。该证据能够证明原、被告双方存在合作开发房地产合同关系及被告向原告承诺自愿退出合作项目，并赔偿原告损失30万元的事实，具备关联性与合法性的特征， 《承诺书》有关原告为被告垫付工程款应“以河南路达建设工程有限公司收据为凭”的内容要求，原告未能提供相关证据予以证明。其为支持主张举证的收据及证明，均 ...

代管款收据等证据。 被告上海XX经济区投资发展有限公司辩称，《承诺书》上写明的内容是合法经营，原告代验资的经营行为是违法的，不属于被告应承担的 律师代理费31,000元及本案律师代理费43,500元，该些款项属于被告《承诺书》承诺的承担原告损失的范围，且律师代理费的收取数额未超过本市律师服务业收费政府 ...

日，三香公司与被告平煤集团香山多种经营公司(现平顶山煤业集团九矿有限责任公司)向原告出具承诺还款协议，协议内容为：“三香陶瓷有限公司，欠下列人员款项，经平煤集团香山公司研究，承诺在2008年11月28日前支付完毕。(名单附后)”，三香公司与被告加盖印章。名单中包含欠原告 ...

日，三香公司与被告平煤集团香山多种经营公司(现平顶山煤业集团九矿有限责任公司)向原告出具承诺还款协议，协议内容为：“三香陶瓷有限公司，欠下列人员款项，经平煤集团香山公司研究，承诺在2008年11月28日前支付完毕。(名单附后)”，三香公司与被告加盖印章。名单中包含欠原告 ...

因原告对真实性和关联性持有异议，且该组证据系被告与联合能源间的往来，相关内容对原告也不具有约束力，故对该组证据本院不予采纳。 经对证据的审查，结合 24日运抵江苏省高邮市X镇X路江苏朝阳液压机械集团有限公司，次日被告向原告具函承诺“当本次两台天然气压缩设备全部安全抵达用户指定地点后，按合同规定结清相关 ...

三被告根本未支付x.45元。综上所述，原审判决认定事实错误，逻辑推理不当，不采信《承诺》证据欠妥，导致判决错误。特请求法院对本案予以再审。 被申请人罗某某、向某某、 向某某、唐某某已按合同约定将3万元转让款结清给刘某某了。《承诺》载明的内容不能证明罗某某、向某某、唐某某未支付合同余款x.45元。刘某某 ...

20日借款协议书鉴定的问题进行了协商，并签订了协议书，但该协议书上显示的内容并非其真实意思表示。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据一、 证明双方约定对借款协议书上的“沈某某”的签字和手印送交鉴定机构进行鉴定，同时被告承诺如果鉴定结果为其所留，其愿意归还借款并承担利息和鉴定费； 证据三、 ...