原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司法定代表人贾跃亭，董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司法定代表人王保 网站中标示的信息所载明的经营者为共同经营者。域名持有人注册信息可以作为证明网站经营者身份的初步证据，但有相反证明的除外。 本案中，快车网站www.x ...

分公司，住所地广东省东莞市X区东城中心东源路人保大厦。 代表人潘某某，总经理。 委托代理人王某律、贺某某，广东永航律师事务所律师。 原审被告福州明发船务 该事故原因不足以认定“新明发17”轮对本起海损事故存在“故意或者明知”的主观过错，即现有证据不能证明本起海损事故具有《中华人民共和国海商法》第二百零 ...

上诉人(原审原告)胡某。 被上诉人（原审被告）刘某。 委托代理人许爱军，河南闻禹律师事务所律师。 委托代理人母丽慧，河南闻禹律师事务所律师。 原审第三人彭 刘某出具的“举证目录”及本案X号判决书及刘某出具的委托彭某的“授权委托书”。拟证明刘某账户的操作结果，代表的是刘某的意思，而非彭某的意思，与协议 ...

被告）新郑市X乡人民政府，住所地：新郑市X区。 法定代表人周某，乡长。 委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。 上诉人李某丙因与被上诉人 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某 ...

被上诉人（原审原告）贺州市X村第35村X组。 诉讼代表人梁某己，组长。 委托代理人梁某安，贺州市法律事务中心法律工作者。 上诉人梁某甲、梁某乙 村X组的证据前后矛盾。在政府处理时，没有出示“80证据”，小组代表承认该两口鱼塘由生产队长指定分配给上诉人承包经营管理使用至今。而在一审中才出示“80证据”这 ...

彭某娥（代表刘某）签字达成调解书及付款方式协议是在平等协商、自某、合法的基础上达成有效的调解书及协议；6、7、10、因其证明的内容与本案 丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。四原告的特别授权委托代理人在庭审中认为调解书及付款方式协议因被告刘某的违约 ...

上诉人（原审被告）岳阳田里人农业科技有限公司，住所地：XXX。 法定代表人肖某，董事长。 委托代理人陈元平，湖南嘉华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）刘XX，男，X年 是包含了刘光炎所种植的面积。泗垅村委会亦证明：刘光炎、周林及杨某华三人共同推荐杨某华作为代表与田里人公司订立合同。杨某华的两份证明 ...

。 委托代理人陈某，湖南某律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）袁某。 委托代理人王某丙，湖南某律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）王某乙。 、王某乙向法庭提交了二组证据，第一组证据房产证复印件3份，拟证明房子分属于三人，不是共同共有；第二组证据同地段门面租赁合同2份，拟证明：1、 ...

住所地：郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，该公司职员。 申请再审人河南盛润置业有限公司（简称盛润 二审判决适用上述规定判决盛润公司与华亚公司共同承担回迁安置义务不当，适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表谷某等32家被拆迁单位与华亚公司 ...

住所地：郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，该公司职员。 被申请人（原审第三人）：郑州市X区房产 二审判决适用上述规定判决盛润公司与华亚公司共同承担回迁安置义务不当，属于适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表大宝华公司等32家被拆迁单位与 ...