，X年X月X日出生，天津泰达音像发行中心办公室主任，住（略）。 委托代理人丁艳年，天津宾大律师事务所律师。 被告北京北影宏运音像服务中心苑科丰收音像店， ，有泰达中心提供《杨坤无所谓》光盘、《联合制作发行合约书》、《销售委托书》、《授权书》、《全权委托证明》、《词作者受领书》、《证明》，天津市第二中级 ...

的权利。我公司复制涉案光盘的时间是2003年6月，复制时审查了“复制委托书”及“版权协议”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的 录音录像制品复制委托书》中标明的光盘复制数量确定具体赔偿数额；原告为本案诉讼实际支出的合理费用，本院酌情予以支持。由于原告天堂文化公司依据授权取得的涉案六 ...

电影制片厂，住所地北京市丰台区广安门外六里桥甲X号。 法定代表人明某某，厂长。 委托代理人武某某，女，41岁，汉族，北京市西城区正远法律事务所法律工作者，住（ 中心作出合理的解释。李某某同时持有八一制片厂和创影公司出具的两份有效的授权委托书，李某某在与现代中心签约之时称其代表八一制片厂，但其在合同履行 ...

运作和独立承担相应的责任：“九头鸟”品牌餐厅特许合同的签署，“九头鸟”品牌餐厅特许商标授权，“九头鸟”品牌餐厅环节管理服务合同的签署，独立负责上述合同的执行工作。酒店公司 日到大同加盟商处开展工作。 楚湘斋称曾于2004年8月26日出具了授权委托书，委托王某某代理该公司与商业公司合作一事，但称该委托书 ...

与赔偿义务人达成了赔偿协议，并将所领取赔偿金11.67万元据为己有。被告的无权代理行为致使原告向山西省长治市郊区人民法院（以下简称长治郊区法院）提起的道路交通事故损害 调解书能相互印证，本院予以确认。被告举示的证据三虽具有真实性，但该授权委托书事前未征得原告同意，事后原告也未追认，故该证据对原告不产生 ...

，实体处理得当，应予维持。至于千禧年律师事务所律师刘伯生与申请再审人的代理关系成立与否适用合同法调整。因而申请再审人提起再审没有法律依据。 被申请人李某 八名当事人在原审是与重庆千禧年律师事务所刘伯生律师签订了授权委托书，委托刘伯生律师代理该案进行诉讼。 2、《“9.3”道路交通事故伤员调解意见书》。 ...

人张某某因不当履行代理职责而损害了其权益，可另案诉请解决或以其他合法方式求解。 《民法通则》第六十五条第3款明确规定：“委托书授权不明，被代理人应当向 ，此法条内容当指向后述两种情况：一是民事法律行为的法律效果，即代理人凭借授权不明的委托合同与善意第三人进行了不符合被代理人本意的民事法律行为的，其法律 ...

制品为北京大藏公司与泰达音像共同制作。宋祖芬作为李某全权代理人的委托书并无涉及此专辑的代理内容，更无版权事项的约定，且该委托书系复印件，不能认定其 实际参与了投资策划和组织实施《李某影视歌曲精选》录音制品制作的行为，经合法授权和协议，与北京大藏艺术有限公司共同享有《李某影视歌曲精选》CD唱片及录音盒带 ...

与赔偿义务人达成了赔偿协议，并将所领取赔偿金11.67万元据为己有。被告的无权代理行为致使原告向山西省长治市郊区人民法院（以下简称长治郊区法院）提起的道路交通事故损害 调解书能相互印证，本院予以确认。被告举示的证据三虽具有真实性，但该授权委托书事前未征得原告同意，事后原告也未追认，故该证据对原告不产生 ...

由刘孝彬同志对我单位负责；我单位对池州市中冠置业有限公司负责。”该授权委托书原件系中冠公司持有。另经贸委二审庭审中提交一份2002年10月31 主文第一项。 二审案件受理费x元，由上诉人贵池经贸委负担。 本判决为终审判决 审判长张苏沁 审判员查名曰 代理审判员王某 二00四年六月二十九日 书记员张如果...