文号。 本案审理过程中,药用植物所认可北医中心已按合同约定提交了所有新药申报资料,但认为在上述资料并未经有关部门进行实质性审查,故可能存在需要补充资料 等证据材料在案佐证。 本院认为: 北医中心与药用植物所签订的技术开发合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。北医中心要求 ...
//www.110.com/panli/panli_89467.html-
了解详情
实,两公司收到其技术资料后从未向其主张过“加密软件成品”,两公司的这一行为干扰自己的正常生活,是两公司没有履约诚意。肖某还提交了吉林省工商行政管理局《处罚 本院认为,三鸣实业公司、三鸣生物公司与肖某签订的《技术转让合同》是双方真实意思的表示,该合同未违反法律法规的规定,属有效合同。三鸣实业公司。三鸣 ...
//www.110.com/panli/panli_88763.html-
了解详情
和凯撒洁具厂承担本案诉讼费用。 莎丽公司为支持其诉求,在举证期内提交了如下主要证据: 证据1、员工登记表。证明事项:吴某某于2002年6月15日 经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案双方当事人对莎丽公司主张的前述客户资料不为人所共知、能带来经济利益和具有实用性等方面没有异议,存在争议的是莎丽 ...
//www.110.com/panli/panli_85209.html-
了解详情
日出具1份《“兴敏”轮价值评估报告》载明:根据对“兴敏”轮船舶证书和其他有关资料进行综合分析,并经仔细估算,该轮在2001年12月至2002年1月当时的市场 由练某办理,具体手续完整后签订股东协议。 2、二审审理过程中,练某向本院提交了两张金额分别为x美元、x美元的收据、出具日期为2002年1月4日的 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html-
了解详情
混淆。综合以上,姗拉娜国际有限公司成立在先,答辩人与姗拉娜国际有限公司有真实、合法的合作关系,答辩人标注“姗拉娜国际有限公司”字样并非作为商标使用,答辩人 ,原告亦以超过举证期限为由拒绝质证,对于资料的真实性,原告亦持保留意见,原告并认为该证据无关联性。被告还提交了其所购买的部分洗涤产品或化妆品,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_83635.html-
了解详情
原告,其在一审法院审理期间,为证明本案工程范围、工程量及造价,分别向法院提交了证据二《工程项目一览表》、证据三《增加工程一览表》以及用做本案工程造价 所提供资料的真实性负责,”。也就是说,如果一审法院提供的鉴定资料不真实,鉴定机构所作的鉴定结论也不可能真实。而一审法院审价委托书所附的有关某料,包括工程 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html-
了解详情