民生房地产公司、董某某排除妨碍，恢复原状并赔偿损失。经徐州市鼓楼区人民法院主持调解，各方达成调解协议，一、被告民生房地产开发有限公司于2009年5月7日前将徐州市X ，判决董某某承担自身的过错责任并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

，或者在公安机关主持下达成调解协议后，一方当事人反悔向人民法院起诉的，应保护其诉权，但其不能证明在订立协议时具有无效或者可撤销情形的，应认定协议有效。 雷的雇佣关系成立、雇主和雇员之间是合同关系，应适用合同违约责任之债，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、 ...

是我和刘某某真实意思表示，内容不违反法律规定。原审调解书程序合法，结果正确，调解协议是我们真实意思表示，且不违背法律强制性规定，请求依法维持原审调解书。本案以 石某起诉请求不属人民法院民事案件受案范围，故应依法撤销原审调解书，驳回石某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百 ...

日将占有的X号车库返还给上诉人； 四、双方无其他纠纷； 五、本调解协议于双方签字时生效。 一审案件受理费2730元孙某已交付并由其负担。 某 审判员吕丽 二00五年八月十七日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行 ...

相悖，亦无法律依据，本院不予支持。 原审判决：一、撤销原、被告双方2007年11月27日所签订的调解协议中关于某事赔偿数额的约定内容。二、被告杜某某于 人于某某自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

向本院提起上诉，认为任某应承担代办按揭服务费2520元和按揭担保费500元，请求：撤销一审判决第一项，改判中先公司返还任某3866.26元。本院依法组成合议庭对 25元，由上诉人重庆中先置业有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上 ...

本院提出上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。 长沙市开福区人民法院审理查明，2005年11月9日，王某 信息技术有限公司负担。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

收取100元由原告谭某某负担。 上诉人朱某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二、三项，依法改判。其理由是：1、一审判决对夫妻共同财产 ；被上诉人要求抚养两个小孩，故请求维持原判。 二审期间，经本院主持调解，双方友好协商，达成以下调解协议： 一、谭某某与朱某某自愿解除婚姻关系； 二、婚生 ...

答辩通知》及《权益告知书》。翌日，被告组织了第三人与原告调解，双方仍旧没有达成协议。同年9月19日，被告作出了裁决书，其主要内容为：由第三 ，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张某某请求撤销被告重庆市南岸区房屋管理局于 ...

50元，由被告谢某甲承担。 谢某甲上诉称，1、此协议并非解放区人民法院出具的正规调解协议，故判决要求退还周某某6000元不成立。对原、被告之间的纠纷 认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...