元，合计300元，由原告承担。 上诉人李某甲上诉称:(1)、被上诉人对其处罚适用原《中华人民共和国土地管理法》及1991年1月4日国务院发布《中华人民共和国 不当，原审认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审撤销永国土资行罚字（略）号行政处罚决定。 被上诉人永安市国土资源局答辩称:上诉人未经批准在 ...

超越职权，且认定事实不清，程序违法，适用法律法规错误。请求撤销被告作出的字第(030)号行政处罚决定。原告为支持其请求，在法律规定的期限内提交了 《河南省采矿权人矿产资源开发利用情况年度报告审查办法》，证明被告无权对原告进行处罚，原告没有违反提交年度报告和接受监督管理某法律规定。 被告汝南县国土资源局 ...

对某告作出的登公(君)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，事实不清，程序违法，请求依法予以撤销。 被告登封市公安局辩称：2005年3月1日，我局 共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告登封市公安局2005年3月14日作出的登公(君)决字(2005)第X号公安行政 ...

14日，被告登封市公安局以原告何某故意破坏公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(四)项之规定，决定给予原告何某拘留10日的行政处罚 。综上，被告对原告作出的第X号公安行政处罚属超越职权适用法律、法规错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第(2)(4 ...

4月30日，被上诉人以嵊劳监字(1999)X号文件作出《关于撤销嵊劳罚决字(99)X号劳动行政处罚决定书的决定》，以原决定书执法主体有误，决定撤销重新 不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

略）.15元事实不清，据此作出判决，撤销舟山市技术监督局于1999年2月7日作出的(浙舟)技监罚字(1999)X号行政处罚决定书。本案诉讼费5810元，由被告负担。宣判后，原审上诉人不服，以对原审被上诉人的处罚决定认定违法所得的事实清楚，适用法律正确为由向本院提出上诉。 二审判决认为，上诉 ...

月6日从事客运出租活动： 2.原告未办理合法过户手续将该车转让给戴某后，处罚某告是否正确。 被告就其某定事实的真实性列举如下证据： 1.2000年1月 行政处罚某无不当。因此，原告提出原告不应受行政处罚某观点，本院不予采纳。原告要求撤销被告作出的行政处罚某定的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国 ...

该行为严某侵犯了原告合法的经营自主权，给原告造成重大经济损失，依法应予撤销并赔偿原告的经济损失。应当指出，被告作出上述行为的惟一依据是福州市人民政府 法律依据；第二、通告中规定对销售电动自行车的行为可以进行处罚，违反了《行政处罚法》关于行政处罚设定权的规定；第三、福州市人民政府责令工商部门执行通告超越 ...

处罚的程序违法。故向法院起诉，请求撤销被告长阳工商局长工商处字(2001)X号行政处罚决定；判令被告长阳工商局解除强制扣留商品措施，返还28套“南极人”保暖 决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法规正确。被告的具体行政行为未侵害原告的合法权益。原告覃某的诉讼主张不符合案件事实和国家法律 ...

人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定，判决：撤销被告作出的第X号处罚决定。 上诉人县建设局上诉称，罗某县虽然至今没有制定出城市详细规划 被上诉人只申请建X层，故只许可被上诉人建X层没有规划依据。二、上诉人建设行政处罚适用法律不当。表现在：1、罗某县至今没有制定出城市详细规划，上诉人就 ...